université de montréal développement de la méthode des ...

147
On a différencié les mélanges de combustible selon la position des cellules par
rapport aux tubes guide et d’instrumentation et aux frontières de l’assemblage.
Cette différenciation est importante lorsque l’on considère une évolution du combustible
[Santamarina et al., 2004] et a été gardée ici pour ce benchmark à burnup
nul.
Pour le calcul UP 1 , il est commun pour réduire le temps de calcul de regrouper
les cellules en considérant qu’elle partage le même flux. Dans cette étude on a
utilisé des regroupements à 8 et 12 cellules, notés respectivement R 8 et R 12 et
présentés à la Fig. 9.2. Ces regroupements sont faits selon la position ≪face/angle≫
des cellules par rapport aux tubes guide et d’instrumentation; l’orientation des
cellules regroupées est choisie de manière cohérente avec les regroupements.
R 8 R 12
Fig. 9.2 Différents regroupements pour l’assemblage PWR
Avec ce combustible UOX, les isotopes à auto-protéger sont l’ 235 U, l’ 238 U et le
Zr. Pour l’auto-protection, on a utilisé les configurations de regroupements R 12
et R 8 . Par ailleurs, dans ce cadre, il est aussi commun de regrouper les mélanges
résonnants; on a donc testé deux configurations à partir de R 8 :
• R + 8 : les mélanges résonnants sont regroupés en un seul mélange pour l’ 235 U et le