université de montréal développement de la méthode des ...

124
Modèle
∆k eff ¯ǫ (ǫ max ) (%)
(pcm) Fission gr. 4 Capture gr. 3 Capture gr. 2 Totale gr. 1
USS 1 ∗ -259 0.72 (-1.98) 1.43 (1.97) 0.28 (-0.33) 0.87 (-1.46)
USS 1 -415 0.66 (-2.08) 2.16 (2.74) 0.28 (-0.33) 0.87 (-1.45)
Référence TRIPOLI4 : k eff = 1.21260 (σ = 26 pcm).
Tab. 7.9 Comparaison DRAGON - TRIPOLI4 pour BASALA-V
7.5 Temps de calcul et efficacité des méthodes d’accélération
7.5.1 Dans le cadre de l’auto-protection par une méthode des sousgroupes
On s’est limité ici à comparer l’utilisation de la méthode des caractéristiques avec
différentes options d’accélération et la méthode des probabilités de collision avec le
modèle USS 2 d’auto-protection. Le modèle USS 1 n’est, en pratique pas intéressant
avec une autre approche que CP comme on le montre au Chapitre 8. Pour ACA, la
version Two-step ACA est utilisée dans ces calculs d’auto-protection.
Au Tableau 7.10, on présente une comparaison des résultats pour une géométrie
BASALA-H sans regroupement de cellules; les temps sont normalisés par rapport
au temps CP avec intégration vectorielle des probabilités de collision. Les k eff obtenus
avec CP ou MOC comme solveur pour l’auto-protection sont en-dedans de
2 pcm. Dans ce cas, la géométrie non-discrétisée compte 402 régions. D’abord, on
voit que sans accélération, la méthode des caractéristiques n’a pas convergé : le
maximum d’itérations permises pour la boucle interne, fixé à 20, est atteint à la
fin du processus d’auto-protection dans certains groupes résonnants de certains
isotopes sans que le critère de convergence de 10 −5 soit satisfait. Dès que l’une