université de montréal développement de la méthode des ...

145
CHAPITRE 9
BENCHMARK PWR
On s’intéresse dans ce chapitre au benchmark PWR. Comme on l’a mentionné
au Chapitre 6, cette étude est orientée vers la définition d’un schéma de calcul à
vocation industrielle pour ce type d’assemblages basé sur MOC. En ce sens, certaines
simplifications sont faites. Ce chapitre est largement inspiré de l’expérience
de travail acquise au cours du stage réalisé au sein du CEA Cadarache pour les
benchmarks BASALA du Chapitre 7; en ce sens, la démarche est comparable à
celle exposée dans [Bernard et al., 2006] pour la validation d’un schéma pour le
calcul d’assemblages de réacteurs à eau légère avec le code APOLLO2.
Pour diminuer le coût de l’auto-protection, comme on l’a déjà évoqué partiellement
au Chapitre 7, différentes idées peuvent être retenues de [Santamarina et al., 2004] :
• utiliser une méthode à courants d’interfaces comme solveur et faire des regroupements
de cellules;
• grouper les mélanges résonnants par cellules et par anneaux à l’intérieur d’un
crayon pour les isotopes autres que l’ 238 U (pour lesquels l’effet de distribution
spatial de l’auto-protection est moins important).
Pour l’auto-protection, on a utilisé le modèle USS 2 avec comme solveur, la méthode
UP 1 basée sur des courants uniformes, représentés angulairement par une expansion
DP 1 .
Par ailleurs, en ce qui concerne le calcul multigroupe de flux, une idée intéressante
pour diminuer le coût de calcul est d’utiliser un schéma à deux niveaux comme
discuté dans [Santamarina et al., 2006]. Il s’agit de faire un calcul à 172 groupes
avec un opérateur simplifié, la méthode UP 1 , de manière à obtenir un flux pour