université de montréal développement de la méthode des ...

155
Conf.
∆k eff ¯ǫ (ǫ max ) (%)
(pcm) Fission gr. 4 Capture gr. 3 Capture gr. 2 Totale gr. 1
- -62.4 0.08 (-0.11) 0.30 (0.80) 0.00 (-0.01) 0.01 (0.02)
R 12 -62.8 0.08 (-0.11) 0.33 (0.86) 0.00 (0.01) 0.01 (0.02)
R 8 -58.8 0.07 (-0.11) 0.34 (0.89) 0.00 (-0.01) 0.01 (0.02)
La référence est le calcul MOC à 172 gr.
Tab. 9.7 Effet des regroupements pour le calcul de flux
Un désavantage de ces regroupements est qu’ils doivent être repensés pour chaque
assemblage différent; le coup de ce calcul restant faible même sans regroupements,
dans les cas où ces regroupements deviennent difficiles à faire (comme dans les
assemblages gadoliniés), on peut ne pas les utiliser sans pénaliser largement le coût
du schéma. Notons que cela n’est vrai que lorsqu’une approche itérative est utilisée;
sans cela, le coût augmente largement sans regroupements, d’un facteur 30 environ.
Dans la suite de cette étude, on a conservé la configuration R 8 pour ce premier
niveau.
9.3.2 Effet de l’équivalence SPH
Un autre point intéressant d’un tel schéma est l’utilisation d’une équivalence SPH
lors de la condensation des sections efficaces macroscopiques de 172 à 20 groupes. Si
ce type d’équivalence est considéré comme indispensable lorsqu’une homogénéisation
spatiale est faite (comme expliqué dans [Santamarina et al., 2004] pour des calculs
S n ), son intérêt lorsque l’on a seulement affaire à une condensation énergétique
est moins clair. Par exemple, le maillage 26 groupes de [Santamarina et al., 2006]
pour des assemblages BWR-MOX a été introduit en partie pour éviter toute pro-