13.09.2014 Views

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Synthèse <strong>sur</strong> <strong>la</strong> sécurité <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>dispositifs</strong> <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>tion Mars 2003<br />

CHAPITRE 5 : MARQUAGE DES CHAUSSÉES<br />

Généralités<br />

Transport Research Laboratory (2000)<br />

En puisant dans <strong>la</strong> base <strong>de</strong> données MOLASSES (voir <strong>la</strong> partie portant <strong>sur</strong> <strong>la</strong><br />

« Signalisation » pour obtenir <strong>de</strong> plus amples renseignements <strong>sur</strong> <strong>la</strong> base MOLASSES),<br />

le TRL (2000) du Royaume-Uni a recueilli <strong>de</strong> l’information concernant les inci<strong>de</strong>nces <strong>sur</strong><br />

<strong>la</strong> sécurité <strong>de</strong> l’amélioration du marquage <strong><strong>de</strong>s</strong> chaussées La documentation disponible ne<br />

précise pas si le « marquage » vise <strong><strong>de</strong>s</strong> routes auparavant non marquées, <strong>la</strong> modification<br />

<strong>de</strong> marques existantes ou une combinaison <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux me<strong>sur</strong>es. Les résultats sont donc<br />

généralisés et ne peuvent servir qu’à donner une idée superficielle <strong>de</strong> l’ampleur possible<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> améliorations en matière <strong>de</strong> sécurité. Le « marquage en ban<strong><strong>de</strong>s</strong> jaunes » est un<br />

marquage transversal <strong>de</strong> <strong>la</strong> chaussée. Les résultats sont présentés au tableau 5.1.<br />

TABLEAU 5.1 : Inci<strong>de</strong>nces <strong>sur</strong> <strong>la</strong> sécurité du marquage <strong><strong>de</strong>s</strong> chaussées<br />

au Royaume-Uni<br />

Intervention<br />

Nombre <strong>de</strong> Nombre <strong>de</strong> collisions<br />

Milieu<br />

sites Avant Après<br />

FMC<br />

Marques<br />

Urbain 196 1 721 1 208 0,70<br />

Rural 74 599 370 0,62<br />

Marquage en Urbain 2 15 4 0,27<br />

ban<strong><strong>de</strong>s</strong> jaunes Rural 2 19 12 0,63<br />

L’étu<strong>de</strong> du « marquage en ban<strong><strong>de</strong>s</strong> jaunes » a porté <strong>sur</strong> un échantillon particulièrement<br />

petit, ce qui peut fausser les résultats.<br />

Migletz et Graham (2002)<br />

Un récent rapport établi par Migletz et Graham (2002) traitait entre autres <strong><strong>de</strong>s</strong> inci<strong>de</strong>nces<br />

<strong>sur</strong> <strong>la</strong> sécurité <strong><strong>de</strong>s</strong> matériaux rétroréfléchissants plus résistants <strong>de</strong> marquage <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

chaussées. L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> FHWA faisait appel à <strong>la</strong> méthodologie avant-après et portait <strong>sur</strong><br />

55 sites, situés <strong>sur</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> autoroutes (65 %), <strong><strong>de</strong>s</strong> routes dont <strong>la</strong> vitesse permise était <strong>de</strong> 72<br />

km/h et plus (15 %) et <strong><strong>de</strong>s</strong> routes dont <strong>la</strong> vitesse permise se situait à 64 km/h et moins<br />

(18 %). Divers types <strong>de</strong> matériaux résistants <strong>de</strong> marquage ont remp<strong>la</strong>cé <strong>la</strong> peinture<br />

conventionnelle à base <strong>de</strong> solvant à 48 emp<strong>la</strong>cements <strong>de</strong> même que les marques à l’époxy<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!