13.09.2014 Views

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Synthèse <strong>sur</strong> <strong>la</strong> sécurité <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>dispositifs</strong> <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>tion Mars 2003<br />

Thomas et Smith (2001)<br />

Thomas et Smith (2001) ont entrepris l’examen <strong><strong>de</strong>s</strong> inci<strong>de</strong>nces <strong>sur</strong> <strong>la</strong> sécurité <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

présence <strong>de</strong> feux <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>tion à 16 carrefours situés dans diverses municipalités <strong>de</strong><br />

l’Iowa. Le processus <strong>de</strong> sélection <strong><strong>de</strong>s</strong> sites n’est pas décrit; <strong>la</strong> méthodologie <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong><br />

consiste en une analyse naïve avant-après reposant <strong>sur</strong> <strong>la</strong> fréquence et <strong>la</strong> gravité <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

collisions. La fréquence <strong><strong>de</strong>s</strong> collisions est tirée <strong>de</strong> données recueillies pendant trois ans<br />

avant et trois ans après, catégorisées par gravité et divers types d’impacts. Certaines<br />

« aberrations » ont été retirées <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong> données, étant donné qu’elles biaisaient<br />

les résultats. Les résultats sont présentés au tableau 3.17.<br />

TABLEAU 3.17 : FMC re<strong>la</strong>tifs aux feux <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>tion (Thomas et Smith)<br />

Type <strong>de</strong> collision Moyenne<br />

Intervalles <strong>de</strong> confiance <strong>de</strong><br />

Nombre<br />

90 %<br />

<strong>de</strong> sites<br />

Inférieur Supérieur<br />

Mortelle S/O 0 S/O S/O<br />

Grave 0,57 7 1,29 0,00<br />

Gravité Légère 0,92 16 1,42 0,43<br />

Possible 1,44 13 2,00 0,88<br />

DMS 0,60 14 0,71 0,48<br />

Angle droit 0,25 15 0,34 0,16<br />

Arrière 0,96 12 1,25 0,68<br />

Type<br />

Virage à<br />

d’impact<br />

1,27 12 1,82 0,71<br />

gauche<br />

Autre 0,70 15 0,92 0,48<br />

Total 0,73 15 0,93 0,53<br />

Il est évi<strong>de</strong>nt, d’après les résultats, qu’à un niveau <strong>de</strong> confiance <strong>de</strong> 90 %, on peut<br />

s’attendre à <strong><strong>de</strong>s</strong> avantages en matière <strong>de</strong> sécurité dans les cas <strong><strong>de</strong>s</strong> collisions avec DMS, à<br />

angle droit, les autres types et l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> collisions. Tous les autres types <strong>de</strong><br />

collisions ont <strong><strong>de</strong>s</strong> intervalles <strong>de</strong> confiance qui chevauchent l’unité (un FMC <strong>de</strong> chaque<br />

côté du « 1 »). Ceci indique que nous ne pouvons tirer <strong>de</strong> certitu<strong>de</strong> re<strong>la</strong>tivement à une<br />

influence positive ou négative <strong><strong>de</strong>s</strong> feux <strong>sur</strong> ces types <strong>de</strong> collisions.<br />

L’analyse n’a pas tenu compte <strong>de</strong> l’exposition, les données à cet égard n’étant pas<br />

facilement accessibles.<br />

Dans <strong>la</strong> même étu<strong>de</strong>, Thomas et Smith ont également évalué les inci<strong>de</strong>nces <strong>sur</strong> <strong>la</strong> sécurité<br />

en conjonction avec l’ajout <strong>de</strong> voies <strong>de</strong> virage à droite. Une méthodologie simi<strong>la</strong>ire a<br />

servi à évaluer 11 sites. Les résultats sont présentés au tableau 3.18.<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!