13.09.2014 Views

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

Synthèse sur la sécurité des dispositifs de contrôle de la circulation

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Synthèse <strong>sur</strong> <strong>la</strong> sécurité <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>dispositifs</strong> <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>tion Mars 2003<br />

selon <strong>la</strong> technique <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong> qualité du taux, pour fins d’intervention éventuelle,<br />

parce qu’ils comportaient un taux élevé d’acci<strong>de</strong>nts comportant <strong><strong>de</strong>s</strong> sorties <strong>de</strong> routes. Un<br />

groupe témoin a été utilisé aux fins <strong>de</strong> l’analyse. Celui-ci avait également un taux élevé<br />

d’acci<strong>de</strong>nts comportant <strong><strong>de</strong>s</strong> sorties <strong>de</strong> route et il a été choisi afin <strong>de</strong> tenir compte <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

effets <strong>de</strong> régression à <strong>la</strong> moyenne. Le tableau 5.6 donne un sommaire <strong><strong>de</strong>s</strong> sites utilisés<br />

dans l’analyse.<br />

TABLEAU 5.6 : Sites utilisés dans l’évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong>rges lignes <strong>de</strong> bordure<br />

Type <strong>de</strong><br />

site*<br />

Nombre<br />

<strong>de</strong> sites<br />

Longueur <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

route (miles)<br />

Pério<strong>de</strong> avant<br />

(mois)<br />

Pério<strong>de</strong><br />

après (mois)<br />

Sites à<br />

l’étu<strong>de</strong> 1<br />

19 101 41 17<br />

Sites à<br />

l’étu<strong>de</strong> 2<br />

12 76 52 5<br />

Sites témoin 38 353 41 à 52** 5 à 17<br />

* Les sites à l’étu<strong>de</strong> 1 et 2 sont <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes <strong>de</strong> sites distincts dans lesquels on a effectué <strong>la</strong> même<br />

intervention.<br />

** Les pério<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> l’analyse varient parce que certains <strong><strong>de</strong>s</strong> sites témoins ont été convertis en sites à<br />

l’étu<strong>de</strong> 2 une fois l’évaluation commencée.<br />

Le taux <strong>de</strong> sorties <strong>de</strong> route pour le groupe 1 a diminué <strong>de</strong> 10 % alors que le groupe<br />

témoin a enregistré une baisse <strong>de</strong> 16 %. Le taux <strong>de</strong> sorties <strong>de</strong> route pour le groupe 2 a<br />

diminué <strong>de</strong> 17 % alors que le groupe témoin a enregistré une baisse <strong>de</strong> 24 %. Hall a<br />

effectué <strong><strong>de</strong>s</strong> analyses supplémentaires <strong>sur</strong> les collisions <strong>sur</strong>venant <strong>de</strong> nuit, reliées aux<br />

courbes et mettant en cause <strong><strong>de</strong>s</strong> véhicules en sens contraire, afin <strong>de</strong> déterminer si les<br />

<strong>la</strong>rges lignes <strong>de</strong> bordure étaient plus (ou moins) efficaces dans certaines conditions. Il<br />

n’est parvenu à aucun résultat significatif.<br />

En l’absence <strong>de</strong> preuve à l’égard <strong><strong>de</strong>s</strong> avantages en matière <strong>de</strong> sécurité, Hall se prononce<br />

contre l’utilisation <strong>de</strong> <strong>la</strong>rges lignes <strong>de</strong> bordure <strong>sur</strong> les routes rurales au Nouveau-<br />

Mexique. En fait, les résultats indiquent que les <strong>la</strong>rges lignes <strong>de</strong> bordure sont nuisibles à<br />

<strong>la</strong> sécurité. S’il est adéquatement tenu compte <strong>de</strong> <strong>la</strong> régression à <strong>la</strong> moyenne, et que les<br />

lignes <strong>de</strong> bordure n’ont effectivement pas <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>nces <strong>sur</strong> l’efficacité <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité, on<br />

s’attendrait à ce que <strong>la</strong> réduction du taux d’acci<strong>de</strong>nts <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes étudiés soit <strong>la</strong> même<br />

que pour le groupe témoin. Les <strong>de</strong>ux groupes ont enregistré une baisse <strong>de</strong> leur taux<br />

d’acci<strong>de</strong>nts, probablement en raison d’effets <strong>de</strong> régression à <strong>la</strong> moyenne. Cependant, <strong>la</strong><br />

baisse dans les groupes étudiés est plus légère, ce qui semble indiquer que <strong>la</strong> régression à<br />

<strong>la</strong> moyenne a été neutralisée par une augmentation du taux <strong>de</strong> collisions.<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!