Auditorium - Associazione Italiana di Epidemiologia

7 settembre poster
Inoltre applicando quest’ultimo schema, la maggioranza delle raccomandazioni (30/38)
risulterebbero essere di grado “D”, con il rischio di essere interpretate come di scarsa
importanza.
Lo schema proposto dal CeVEAS risulta, oltre che più flessibile, maggiormente
applicabile in particolare nell’assegnazione del grading in linee guida che affrontino
argomenti poveri di letteratura.
Conclusioni
Il bilancio tra i benefici ed i rischi nell’applicare una raccomandazione, la qualità delle
prove di efficacia esistenti e l’applicabilità in uno specifico setting sono tutti elementi
da valutare per definire la forza delle raccomandazioni in particolare nelle linee guida
per tumori rari.
58