Edição Nº 19 - Uneb

José Manuel Gonçalves
tório da OCDE, nesta matéria, divulgado em
junho de 2002. Ainda assim, os níveis foram
superiores a 350 bilhões de USD para 2001, no
conjunto da OCDE, a maior parte dos quais de
apoio aos produtores no que toca a preços.
Dois aspectos favoráveis, porém, são importantes
pelo menos para os países beneficiados.
Trata-se do importante crescimento do México
– hoje a maior economia latino-americana – em
grande medida graças à NAFTA e o aumento,
em cerca de 50%, nas exportações da África
do Sul para a União Européia, em 2000 e 2001,
como resultado do Acordo de Livre Comércio
entre ambos.
No Atlântico Sul, o fato mais marcante, desde
final de 2001 a final de 2002, foi a crise argentina.
A imagem deste país como tendo uma
economia problemática, mas articulada e com
bom nível de responsabilidade governativa, desapareceu
e passou a fazer parte dos países do
Terceiro Mundo, altamente problemáticos, mesmo
quando no primeiro trimestre de 2003 deu
sinais de recuperação.
A situação da moeda argentina foi fortemente
abalada e, durante meses, ficou pior que a da
moeda do Brasil, tão criticada nos anos noventa
por Domingo Cavallo. Com o “corralito”
(blocagem de levantamento de depósitos a prazo)
seu sistema bancário perdeu credibilidade
interna e internacional. Como efeito de seu enfraquecimento,
o país foi muito pressionado pelo
FMI, que procura restabelecer seus paradigmas
e autoridade à escala dos países sub-desenvolvidos.
A crise provocou uma brusca mudança de
Presidência da Republica e sucessivas mudanças
nos ministérios mais ligados à economia,
enquanto se manifesta um importante movimento
social, com potencial para impor mudanças.
Perspectivas de crescimento, ainda que modesto,
inverteram-se: o PIB acusou em 2002, segundo
dados do INDEC (2003), uma perda de
10%, situando o mesmo em cerca de 93 bilhões
de USD ao câmbio do começo de 2003.
As incertezas do comportamento do sistema
bancário e a redução do poder de compra,
tanto dos consumidores como das empresas,
reduzem em cerca de 59% as importações procedentes
do Brasil (segundo dados oficiais citados
na mídia brasileira), diminuindo o impacto
do Mercosul no plano das trocas.
No plano dos posicionamentos, no entanto,
a crise argentina reforçou a solidariedade entre
os membros do Mercosul, quase não se assistindo
mais a troca de críticas entre entidades
oficiais do Brasil e Argentina, como tem sido
comum e como foi constante no final da década
de noventa.
A questão principal neste momento é avaliar
até que ponto a crise argentina vulnerabiliza
mais os países do Mercosul nas negociações
para configurar a ALCA, nas quais o Brasil
continua insistindo em bloco de garantias para
não acentuar desequilíbrios com a economia dos
Estados Unidos.
O Brasil absorveu relativamente bem a crise
do Real de 1999, manteve baixas taxas de
inflação e permaneceu como um dos maiores
destinos no Sul para Investimento Direto Estrangeiro
(IDE), mas não reduziu significativamente
as taxas de desemprego nem as elevadas
faixas de pobreza, o que retira a sustentabilidade
do modelo.
Para acentuar este elemento, no começo de
2002 tornou-se evidente que a elevada dívida
interna do governo federal reduzia o interesse
do mercado pelos títulos da dívida publica, o que
provocou surtos de subida do dólar e oscilações
em baixa da bolsa. As particularidades da campanha
pré-eleitoral para a Presidência foram,
por seu lado, aproveitadas pelo capital especulativo
para ataques no mercado de câmbios e
no financeiro em geral.
Mesmo assim, o Brasil conseguiu um dos
maiores saldos de sua balança comercial nesse
mesmo ano e uma subida do PIB da ordem de
1,5%, colocando-o em cerca de 388 bilhões de
USD, ao câmbio de final de março de 2003
(IBGE, 2003)
A conjuntura sul-africana se assemelha à do
Brasil, com respeito à inflação relativamente
baixa (pelo menos em termos africanos), no
caráter atraente de alguns setores da economia
do país ao capital internacional e, também,
na persistente blocagem do mercado de trabalho,
portanto, no alto índice de desemprego.
Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, Salvador, v. 12, n. 19, p. 205-212, jan./jun., 2003
207