u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
azjašnjavanju brojnih značenjskih fenomena u prirodnom jeziku<br />
i komunikaciji. Ipak, logika oslonjena na semantički pojam<br />
promjene nije i napuštanje standardne logike, što dokazujemo<br />
svodeći dinamički pojam slijeda na klasični u okviru logike<br />
pitanja. Teorijsko poistovjećivanja djelatnikovih mentalnih stanja<br />
s modelima omogućuje povezivanje analize prirodnog jezika<br />
s intencionalnom psihologijom. Pojmovna analiza pokazuje<br />
opravdanost povezivanje iskaza o željama s rečenicama koje<br />
zadaju ciljeve. Vo ¯deni idejom da predteorijske i filozofijske<br />
intuicije predstavljaju točku vrednovanja za predložena teorijska<br />
rješenja pokušavali smo pronaći način pomirenja za one teme<br />
gdje se intuicije sukobljavaju. Konflikt intuicija i sukobljene<br />
teorijske rezultate o valjanim oblicima praktičnog zaključivanja<br />
izmirili smo prepoznavajući postojanje modaliteta u logički<br />
imperativnim, a ne samo u indikativnim rečenicama. Time se<br />
dinamični pristup pokazao vrijednim ne samo zbog mogućnosti<br />
iskazivanja i razjašnjavanja bogate raznolikosti veznika i slijeda<br />
i drugih značenjskih fenomena u prirodnom jeziku, već kaoi<br />
plodonosno heurističko načelo.<br />
Problem valjanosti praktičnog zaključka otkriven je u<br />
filozofijskim raspravama o ljudskom činu i načinu njegova<br />
objašnjavanja. Niz autora prepoznao je u praktičnom zaključku<br />
oblik objašnjenja koji karakterizira idiografsku ili hermenutičku<br />
teorijsku orijentaciju u znanostima o čovjeku. U [92] izdvojili<br />
smo glavne točkeizfilozofijskeraspraveopraktičnom zaključku.<br />
Ukratko, rasprava se odnosila na sljedeća glavna pitanja:<br />
pitanje postojanja praktičnog zaključka kao vrstom različitog<br />
od teorijskog, pitanje oblika praktičnog zaključka, pitanje o<br />
naravi slijeda u praktičnom zaključku, pitanje o odnosu izme ¯du<br />
praktičnog zaključka i objašnjenja pomoću razloga. Popis<br />
autora koji su se bavili s nekim od spomenutih pitanja je skoro<br />
nepregledan u svojoj opsežnosti, pa ćemo dati nepotpun popis<br />
autora samo onih radova iz posljednja tri desetljeća čije su<br />
analize u većoj mjeri utjecale na oblikovanje slike o praktičnom<br />
zaključku koja leži u pozadini ovdje predloženog pristupa: C.<br />
E. Alchourron, R. Audi, P. Alexander, E. Anscombe, K. O.<br />
Apel, L. ˙Aqvist, N. Belnap, D. Bennet, M. Bratman, M.<br />
106
Change language