u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

More documents

Recommendations

Info

Predgovor U ovoj knjizi nalaze se dva rada povezana zajedničkom temom: pitanjem valjanosti praktičnog zaključka. Praktičnim zaključkom nazivamo zaključak čija je barem jedna premisa — rečenica koja zadaje cilj. Razlog bavljenja ovim pitanjem povezan je s činjenicom da se u znanostima o čovjeku može pojaviti jedna vrsta objašnjenja, objašnjenje pomoću razloga koju ne možemo pronaći u znanostima u prirodi. Objašnjenje čina zahtijeva konstrukciju praktičnog zaključka. O prethodnim dvjema točkama postoji suglasnost u glavnoj struji filozofije znanosti i filozofije čina. Ali, kada se postavi pitanje o valjanosti pojedinog praktičnog zaključka tada primjena predloženih kriterija valjanosti vodi prema kontradiktornim rezultatima. Zaista, vrlo nepoželjna situacija: autonomija znanosti o čovjeku brani se praktičnim zaključkom ali pitanje njegove valjanosti nije riješeno. Filozofsko-logičko istraživanje obuhvaćeno u dva rada predstavljena u ovoj knjizi poduzeto je s namjerom rasvjetljavanja izvora sukoba o pitanju valjanosti praktičnog zaključka i ispitivanja mogućnosti razrješenja sukoba u okviru dinamične semantike. Analiza je nametnula tezu da u području imperativne logike leže osnovni odnosi značenja o kojima ovisi kriterij valjanosti u praktičnoj logici. Budući da se bavi «temeljnim slojem praktične logike», rad Imperativna logika i dinamična semantika iako kasniji po redoslijedu nastanka postavljen je na prvo mjesto. Širu <strong>perspek</strong>tivu nudi drugi rad, Valjanost praktičnog zaključka. 9
Page 1 and 2: U PERSPEK- TIVI DINAMIČNE SEMANTIK
Page 3 and 4: Strana za odbaciti. 3
Page 5 and 6: Sadržaj Zahvale 7 Predgovor 9 IMPE
Page 7: Zahvale Mnogima dugujem zahvalnost
Page 13 and 14: 1 Eliminativna semantika s jednim p
Page 15 and 16: pojma o izvedivosti osnovne radnje.
Page 17 and 18: 1 ∗ ∗ ∗ 1 ∗ 1 ∗ 2 1 ∗ 2
Page 19 and 20: Refleksivnost ..., C, ... ² C 0-pr
Page 21 and 22: Definicija 1.5 Niz rečenica ϕ 1;
Page 23 and 24: 2 Jednostavni sustav obnavljanja za
Page 25 and 26: jenljivo i dano jednom zauvijek; ve
Page 27 and 28: drugo nije tekst u jeziku L!·¡. S
Page 29 and 30: Činjenica · hα, γi [·ϕ] =hkϕ
Page 31 and 32: k¬ϕk α : ovom se rečenicom post
Page 33 and 34: U teorijskom zaključivanju djelatn
Page 35 and 36: 3 Tehnički dodatak Lema 3.1 Neka j
Page 37 and 38: jest ⎛ ° ⎜ ° ∀w ⎝w ∈ °
Page 39 and 40: ° ^ pretpostavke (i), po definicij
Page 41 and 42: hα, γi. Po prethodnoj lemi, iz to
Page 43 and 44: Budući da ni α ni γ nisu prazni
Page 45 and 46: Po lemi 3.3, k¬λ v 1 ∨ ... ∨
Page 47 and 48: Pretpostavimo antecedens i označim
Page 49 and 50: ismo koristili ekspresivniji jezik,
Page 51 and 52: iz čega dobivamo w ² 4ψ i time d
Page 53 and 54: hα, γi. Po definiciji 2.11, 0[·
Page 55: γ 0 ⊆ γ. Budući su spomenuta s
Page 58 and 59:
Minimalno stanje (ili kontekst) pru
Page 60 and 61:
stanja i njegovog izdvojenoga eleme
Page 62 and 63:
osporiva može se modelirati pomoć
Page 64 and 65:
prima facie osnovu za (C) S treba u
Page 66 and 67:
4.3.3 Primjer: potpune premise Valj
Page 68 and 69:
Relativni pojam «zadovoljstva». J
Page 71 and 72:
5 Negacija imperativa i pojam promj
Page 73 and 74:
Pretpostavit17 ćemo da je negacija
Page 75 and 76:
6. ¦! O , 7. 4! P , 8. 4! O , 9.
Page 77 and 78:
Primjedba 5.3 Kada želimo istaknut
Page 79 and 80:
5.1.2 Neka načela U gruboj ćemo s
Page 81 and 82:
5.1.4 Objašnjenje «semantičkih p
Page 83 and 84:
6 Kondicionalni imperativ Kondicion
Page 85 and 86:
hα, γ, πi; te,stoga,γ ⊆ kϕk
Page 87 and 88:
Definicija 6.10 Neka je σ = hρ,
Page 89 and 90:
u gornjoj definiciji) . Da bi se ne
Page 91 and 92:
· · hρ, πi £ ·ψ →! P ϕ ¤
Page 93 and 94:
Definicija 6.19 Neka vrijedi sljede
Page 95 and 96:
Nazovimo imperativnim slučajem ona
Page 97 and 98:
Dokaz. Prikažimo relaciju ρ udruk
Page 99 and 100:
se okviru pokazuje kao kontekstualn
Page 101:
odnosno, koristeći drukčiji zapis
Page 105 and 106:
1 Uvod U ovom radu izlažemo prijed
Page 107 and 108:
Brown, H. N. Castańeda, R. Chishol
Page 109 and 110:
naša očekivanja u pogledu konkluz
Page 111 and 112:
druga premisa i konkluzija su ili n
Page 113 and 114:
2 Praktični zaključak 2.1 Otkrić
Page 115 and 116:
ako se služi onim stavkom koji je
Page 117 and 118:
Prevlast asertorične logike, kao p
Page 119 and 120:
[62] tvrdeći da u pripisivanju int
Page 121 and 122:
kod mjerenja i kod primjene propozi
Page 123 and 124:
Belnap i Perloff [9] (str. 182) Kan
Page 125 and 126:
∀m1∀m2∀m3 [(m1
Page 127 and 128:
Jedna razlika izme ¯du iskaza post
Page 129 and 130:
3 Dinamična semantika 3.1 Značenj
Page 131 and 132:
· Atomarni programi a, b, c, ... s
Page 133 and 134:
utrošak podjednak. ⎧ ⎨ u_l opi
Page 135 and 136:
zadovoljiv. Pravila koja slijedimo
Page 137 and 138:
Gornji iskaz ’Svaka primjena prog
Page 139 and 140:
· (ϕ ∧ [π ∗ ](ϕ → [π] ϕ
Page 141 and 142:
³ = ∀y¬ (a) # ³ ³ ∧ [y/x]
Page 143 and 144:
Form(Φ) ∪ Proc(Φ): · Formule F
Page 145 and 146:
Glavne opcije su sljedeće: (i) re
Page 147 and 148:
Primjer 3.14 U primjeru 3.13 analiz
Page 149 and 150:
konzistenciju (bez modificiranja hi
Page 151 and 152:
dajemo uobičajeni prijevod modalne
Page 153 and 154:
Valjanost zaključka u update logic
Page 155 and 156:
zadovoljenje vezati uz isti «svije
Page 157 and 158:
np(ϕ 1; ...; ϕ n; ψ) ↔ np(ϕ 1
Page 159 and 160:
označenju dijelova i sintaktičkom
Page 161 and 162:
sa skupom svih mogućih takvih prom
Page 163 and 164:
k∀x (P (x) → Q(x))k = k∃xP (x
Page 165 and 166:
Primjer 3.17 Standardni statični p
Page 167 and 168:
promjena-promjena. Evo izvorne defi
Page 169 and 170:
tako suženom modelu parova funkcij
Page 171 and 172:
Poistovjetimo li, slično kao u DPL
Page 173 and 174:
Definicija 3.26 Kontekst. · Kontek
Page 175 and 176:
izme ¯du pitanja mogli bismo reći
Page 177 and 178:
i(ii) ⎧ ¯ ⎨ ¯ ∀ hw, vi ∈C
Page 179 and 180:
soziromdaϕ! ² ψ? pitanje prethod
Page 181 and 182:
pojmova ovlašćivanja (ϕ? ovlaš
Page 183 and 184:
4 Dinamična praktična logika 4.1
Page 185 and 186:
4.1.2 Hijerarhija interpretacija Se
Page 187 and 188:
modeli prvog reda moraju varirati d
Page 189 and 190:
iti: 1. prihvaćena i prihvatljiva,
Page 191 and 192:
im da je na tom skupu definirana re
Page 193 and 194:
daje jednostavno objašnjenje «hol
Page 195 and 196:
definira. Zato je prvo pitanje na k
Page 197 and 198:
vrijednost» iskazati pomoću kompa
Page 199 and 200:
(u smislu u kojem je predmet označ
Page 201 and 202:
Na temelju odabranih primjera iz li
Page 203 and 204:
kojega smo u 2.1 nazvali supsumiraj
Page 205 and 206:
4.1.7 Konflikt intuicija o valjnim
Page 207 and 208:
w ² p → q,aliw 2 4q (deblja crta
Page 209 and 210:
prilično dubok i da je možda pove
Page 211 and 212:
p ∈ w ) povezane putem odnosa dos
Page 213 and 214:
{p,q} G {p} {q} A ∅ Model [Fiat(p
Page 215 and 216:
elaciju dostupnosti ne tumačimo ka
Page 217 and 218:
Definicija 4.6 Semantička vrijedno
Page 219 and 220:
prihvatljivih ciljeva u smislu dovo
Page 221 and 222:
Dinamični pojmovi su bliži intuit
Page 223 and 224:
edundantna u drugom. Klasičnom poj
Page 225 and 226:
vjerovanja stanje svijeta 1 stanje
Page 227 and 228:
· Ako Vw (ϕ) =>,pišemow ² ϕ. S
Page 229 and 230:
Elementarne rečenice su Fiat(ϕ),
Page 231 and 232:
ečenice. Po statičnoj definiciji,
Page 233 and 234:
Primjedba 4.4 Prvi dio gornje defin
Page 235 and 236:
Definicija 4.29 Model σ /∈Fje pr
Page 237 and 238:
sugestije Fiat¦(p) i Fiat¦(q), do
Page 239 and 240:
No, ako postoje dodatna ograničenj
Page 241 and 242:
a a b b b a b Situacija planiranja.
Page 243 and 244:
verificiraju Fiat(ϕ ∧ ψ) i Fiat
Page 245 and 246:
onda obavijest da p jest slučaj ne
Page 247 and 248:
odnosno izme ¯du smjera slaganja i
Page 249 and 250:
4.3.4 Ciljevi i mogućnosti Postoji
Page 251 and 252:
Tvrdnja 4.10 ∀σ :[Est(ϕ)] σ/
Page 253 and 254:
U nekom smislu možemo o kondiciona
Page 255 and 256:
zadovoljenja gdje se vjeruje da je
Page 257 and 258:
Ne začu ¯duje da Cross interpreti
Page 259 and 260:
cilj ϕ nije isto što i biti u sta
Page 261 and 262:
· posebnu narav konkluzije: tipič
Page 263 and 264:
slagali o tome što je konkluzija p
Page 265 and 266:
Refleksivnost? promjena-promjena ne
Page 267 and 268:
(modela). Rezultirajuće stanje ne
Page 269 and 270:
[Fiat(¬q)] σ 2 = i σ 00 ∈F zat
Page 271 and 272:
Pravila: 1. Za svaku eliminaciju up
Page 273 and 274:
(1)Fiat(p) (2)Est¤ (p → q) Fiat
Page 275 and 276:
svijet eliminiran s test konkluzije
Page 277 and 278:
izgubila položaj temeljne semanti
Page 279 and 280:
kao prijenos poželjnosti s cilja n
Page 281:
Autor na kraju daje proširenje jed
Page 284 and 285:
language of intentionality? Logic C
Page 287 and 288:
Bibliografija [1] C.E. Alchourron.
Page 289 and 290:
action. The Journal of Philosophy.
Page 291 and 292:
[52] D. Israel, J. Perry i S. Tutiy
Page 293 and 294:
[82] R.J. Wallace. How to argue abo
Page 295 and 296:
Summary This book contains two pape
Page 297 and 298:
Kazalo imena Alchourron, C. E., 106
Page 299:
Wittgenstein, L., 23, 25, 182 von W
show all

u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?