u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sugestije Fiat¦(p) i Fiat¦(q), dok zapovijedi Fiat(p) i Fiat(q)<br />
nisu. S usvajanjem Est(¬p ∧¬q) ciljevi postaju odre ¯deniji i<br />
obuhvaćaju:Fiat(p ∧ q) , Fiat(p) i Fiat(q).<br />
Tvrdnja 4.4 Trajnost izvornih ciljeva (načelo hereditarnosti).<br />
[Fiat(ϕ)] σ/∈F→([Fiat(ϕ)] σ v σ 0 → [Fiat(ϕ)] σ 0 = σ 0 )<br />
Derivirani ciljevi mogu biti ili jaki ili slabi (mogući relativni<br />
ciljevi). Samo jaki derivirani ciljevi imaju motivacijski utjecaj.<br />
Izgleda da je uobičajena greška u razumijevanju «ekstenzije<br />
motivacijskog utjecaja» bila u ograničavanju na odnos sredstvocilj.<br />
Ne samo da nema suglasnosti o tome što bismo trebali<br />
nazivati sredstvom (dovoljni uvjet ili nužni dio dovoljnog uvjeta,<br />
ili možda neki nedovoljni nužni dio dovoljnog nenužnog uvjeta)<br />
već i ako sredstvom nazovemo bilo ono «bez čega» ne bi<br />
bilo ostvarenja cilja, bilo ono «što kad bi bilo» dovelo bi do<br />
ostvarenja cilja onda moramo proširiti pojam ekstenzije preko<br />
granica uzročnih veza (tj. pravilnosti). Djelatnik koji prihvaća<br />
cilj : p∧q i činjenica : p mogao bi vjerovati da bi s ostvarenjem<br />
q bilo ostvareno i p ∧ q, pasezanjegovomentalnostanje<br />
(pretpostavljajući da ne prihvaća nikoje dodatne pravilnosti o<br />
odnosu p i q) može reći da ’bez q ne bi bilo p ∧ q i kad bi bilo q<br />
bilo bi i p∧q’ jer ako su s djelatnikova stajališta stanje gdje vrijedi<br />
p i stanje gdje vrijedi q uzročno nepovezana, onda izvedba čina<br />
koji rezultira s q u situaciji gdje vrijedi p∧¬q vodi k situaciji gdje<br />
vrijedi p ∧ q. Ako je djelatnikov cilj ostvariti stanje u kojem je<br />
’mali tanjur na dubokom, a duboki na plitkom’ i ako on opaža da<br />
je ’mali tanjur na dubokom, ali duboki nije na plitkom’ onda je u<br />
takvoj situaciji njegov cilj sužen na ostvarenje stanja u kojem je<br />
’duboki na plitkom’ jer se ciljevi moraju ostvarivati minimalnom<br />
izmjenom. U protivnom bi, zapovijed ’Donesi čašu!’ djelatnik<br />
mogao ispuniti donoseći čašu i lomeći bocu. Kad izričemo<br />
zapovijed izričemo je u smislu ’Napravi minimalnu izmjenu koja<br />
ostvaruje stanje koje sam ti zadao kao cilj’. Predložena formalno<br />
semantička analiza pokazuje da iz Fiat(p) ne slijedi Fiat(p∧q).<br />
237
Change language