u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

prihvatljivih ciljeva u smislu dovoljnog ili nužnog sredstva, ili
u smislu podcilja, itd. Iako ovdje predloženo rješenje pomoću
ublažene varijante ciljnog stanja, odnosno «modalnih logičkih
imperativa» jest prvo takve vrste, ipak otkriće varijeteta mogućih
konkluzija moramo pripisati E. Anscombe [3].
Trebamo, me ¯dutim, uočiti da prijelazu
Fiatq!
. : .F iat p!
ili: . : . Učinit ću da p bude slučaj.
ne korespondira jedan nego četri oblika pretpostavljenog
zaključka:
p će biti.
. : .q će biti.
¬(p će biti).
. : .q neće biti.
p će biti.
. : .q će biti moguće.
¬(p će biti).
. : .q neće biti moguće.
E. Anscombe [3] (str. 17)
Primjedba 4.2 Hintikkina podjela mogućih svjetova na «one
moguće svjetove koji su u suglasnosti sa stavom o kojem je riječi
one koji su s njim neuskladivi»[50] (str. 91) ovdje se predstavlja
kroz skupove AM i GM. Na primjer, Hintikkina «približna
parafraza» za ’a vjeruje da p’glasi:
[...] a vjeruje da p = u svim mogućim svjetovima kompatibilnim
s onim što a vjeruje slučaj je da p.
J. Hintikka [50] (str. 92)
U okviru Fiat/Est logike AM = {w |∃v : vRw}
predstavlja moguće svjetove uskladive s onim što djelatnik
vjeruje, tj. svjetove koji su nerazlučivi u pogledu aktualnosti,
219