13.10.2013 Views

u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

vrijednost» iskazati pomoću komparativne. Iako ne možemo<br />

posve poistovjetiti pojmove dobra i cilja (o čemu svjedoči<br />

i opreka u motivacijskog teoriji izme ¯du eksternalizma i<br />

internalizma), ipak njihova povezanost je neupitna. Apsolutni<br />

pojam dobra von Wright definira 36 pomoću komparativnog<br />

pojma preferencije: p je dobro akko pP ¬p. U [86] nalazimo<br />

definiciju koja uklanja poteškoće prethodne:<br />

Uzet ćemo da s je dobro, ili potpunije rečeno, da je<br />

dobro da se stanje s javlja u svijetu w, znači da sPCi¬s<br />

kada s ∧ Ci = w. Uzet ćemo da s je loše u svijetu w znači<br />

da ¬sPCis kada s ∧ Ci = w.<br />

Da bi s bilo dobro (imati) u svijetu w znači da sPCi¬s<br />

kada ¬s ∧ Ci = w. Dabis bilo loše u svijetu w znači da<br />

¬sPCis kada ¬s ∧ Ci = w.<br />

G. H. von Wright [86] (str. 162)<br />

Nasuprot indikativnim preferencijskim pristupima stoje pristupi<br />

u kojima se ciljne rečenice uzimaju za neraščlanjive oblike.<br />

Takav pristup susrećemo u «logici imperativa» i kod pojedinih<br />

autora. Na primjer, Kenny razliku izme ¯du rečenica imperativnog<br />

(shvaćenih u širem smislu ciljnih rečenica) i indikativnog<br />

oblika, vidjeli smo, povezuje s različitim smjerom njihova<br />

«slaganja sa svijetom» i zato uvodi dva indikatora modusa koji<br />

korespondiraju dvama smjerovima. Smatramo da oznake koje<br />

Kenny [57] koristi za generalizirane moduse, koji ne moraju<br />

uvijek odgovarati rečeničnim gramatičkim modusima, lijepo<br />

pristaju uz razlikovanje rečenica koje zadaju ciljeve i rečenica<br />

kojima se tvrdi da je nešto slučaj ili važeća pravilnost. U daljnjem<br />

tekstu koristit ćemo njegovu oznaku ’Fiat’ (’Neka bude...’ ) kao<br />

indikator ciljnog «semantičkog smjera», a ’Est’ (’Jest..’) kao<br />

indikator opisnog.<br />

Ova dva oblika formaliziranja ciljnih rečenica, preferencijski<br />

i modalni, mogu se izmiriti ako zadržimo indikatore (logičkog)<br />

36 Ovakvu definiciju von Wright daje u Logic of Preference. Edinbourgh,1963.<br />

Otkriće mogućnosti ovakvog definiranja von Wright pripisuje A. P. Borganu i<br />

njegovu radu «The fundamental value universal», Journal of Philosophy, Psychology<br />

and Scientific Method 16: 1919. str. 96-104.<br />

197

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!