u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

More documents

Recommendations

Info

Definicija 2.8 Istinitost stit rečenica i rečenica s temporalnim operatorima vrednuje se u trenutku m relativno prema nekoj povijesti h koja prolazi kroz m. Primjer 2.2 Rečenica Fp , intuitivno ’Bit će p’, istinita je u trenutku m relativno prema povijesti h koja prolazi kroz m akko postoji m0 ∈ h takav da m. Definicija 2.9 M,m/h ²¤ϕ akko za svaki h 0 ∈ H(m) vrijedi M,m/h 0 ² ϕ. Definicija 2.10 M,m/h ² [αastit: ϕ] akko postoji trenutak w
Jedna razlika izme ¯du iskaza postignuća i iskaza namjere može se oslikati pomoću sljedećih rečenica. [αastit: ϕ] → ¤ϕ Istinitost komplementa istinitog iskaza postignuća je nužna. S druge strane, [α dstit: ϕ] →¬¤ϕ Iskaz namjere može biti istinit samo ako je komplement kontingentan. U diferenciranom modalnom stit pristupu imperative bismo vezali uz dstit sheme. No opet dobivamo rezultat po kojemu se logika imperativa ne može reducirati na odnose njihova propozicijskog sadržaja. S druge strane, iz predložene semantike stit rečenica općenito i dstit rečenica kao njihova posebnog slučaja ne proizlazi ništa u pogledu relizacije komplementa imperativa, konzistentno je i [α dstit: ϕ] ∧ ϕ (što bi odgovaralo namjeri očuvanja željenog stanja) i [α dstit: ϕ] ∧¬ϕ (što bi odgovaralo namjeri uspostavljanja željenog stanja). Ipak, stit logika ne ostavlja prostora zaključcima u kojima bi se povezivali stit iskazi i deklarativni iskazi. Na primjer: ni ni (i) ([α dstit: ϕ] ∧ ¤(ϕ → ψ)) → [α dstit: ψ] (ii) ([α dstit: ϕ] ∧ (ϕ → ψ)) → [α dstit: ψ] nisu valjani iskaz. Protuprimjer za (i) i (ii) je na slici dolje. S tvrdnjom o nevaljanosti praktičnog modus ponens ne bi se složili mnogi autori. Npr. Hector Neri Castańeda [20] (vidi ovdjecitatnastr.??) tvrdi da u praktičnom zaključivanju vrijedi slabi princip naslje ¯divanja namjere čiji bi stit prijevod bio (i) ili (ii). Donja slika daje protuprimjer za (ii) gdje: M,m1/h1 ² 127
Page 1 and 2:
U PERSPEK- TIVI DINAMIČNE SEMANTIK
Page 3 and 4:
Strana za odbaciti. 3
Page 5 and 6:
Sadržaj Zahvale 7 Predgovor 9 IMPE
Page 7:
Zahvale Mnogima dugujem zahvalnost
Page 11:
IMPERATIVNA LOGIKA I DINAMIČNA SEM
Page 14 and 15:
govoreći, tumač na raspolaganju i
Page 16 and 17:
pq p q - pq p q pq p - pq q - p q -
Page 18 and 19:
akko Posljedica 0-promjena-provjera
Page 20 and 21:
0 pq p q - p∨q pq p q pq q - p∨
Page 22 and 23:
Geach [40] str. 77. Ako slijedimo p
Page 24 and 25:
24 Modalni element, radikal i seman
Page 26 and 27:
aspon mogućih aktualnih i budućih
Page 28 and 29:
Definicija 2.8 Istinitost u situaci
Page 30 and 31:
Koristeći zapis 5 «s dva radikala
Page 32 and 33:
Niz rečenica ϕ 1; ...;ϕ n iz jez
Page 34 and 35:
«Interakcija izme ¯du teorijskog
Page 36 and 37:
Primjedba 3.1 Dokazi prethodnih lem
Page 38 and 39:
članova, tj. |D| = n.Tadazasvakiw
Page 40 and 41:
Budući da wk ∈ S, onda a ∈ S.
Page 42 and 43:
42 neprihvaćena rečenica, jer ⎡
Page 44 and 45:
Dokaz. Rutinski uz primjenu tvrdnje
Page 46 and 47:
Lema 3.6 Neka je s1,...,sn tekst iz
Page 48 and 49:
stanje hα, γi da vrijedi ili hα,
Page 50 and 51:
Definicija 3.12 Stanje σ je minima
Page 52 and 53:
tradikcija. (Slično vrijedi za pre
Page 54 and 55:
Tvrdnja 3.10 Rečenica ϕ je prihva
Page 57 and 58:
4 Prima facie posljedica Metafora:
Page 59 and 60:
(u dijelu jezika pod razmatranjem)
Page 61 and 62:
Neizvjesnost pruža prirodno stani
Page 63 and 64:
strane, pojam 0-promjena-provjera p
Page 65 and 66:
3.1, i tvrdnja 3.3), tj. premise ko
Page 67 and 68:
prozor’. Ako takva zapovijed ipak
Page 69:
(i koji time ima istu povijest kao
Page 72 and 73:
u eliminativnim sustavima obnavljan
Page 74 and 75:
ϕ Razori Razori ϕ! ϕ! Očuvaj O
Page 76 and 77: Definicija 5.4 Stanje hα, γ, πi
Page 78 and 79: Definicija5.10(Negacijatvrdnjeoprav
Page 80 and 81: Jedan primjer. Primjer 5.1 Formaliz
Page 82 and 83: Po ovdje predloženom pristupu mi
Page 84 and 85: · σ £ ·ψ →! P ϕ ¤ ½ £ ¤
Page 86 and 87: Definicija 6.4 Skup M je skup trenu
Page 88 and 89: Definicija 6.15 Akosurečenice ϕ i
Page 90 and 91: · hρ, πi[! O ϕ)] = hρ, πi [·
Page 92 and 93: Primjer 6.3 ’Pošalji pismo! Ti g
Page 94 and 95: Lema 6.2 hProm,Resi [·nf(mem1(mem1
Page 96 and 97: cionalnog imperativa sljedeći: ρ
Page 98 and 99: Lema 6.5 Dokaz. Rutinski. Instanca
Page 100 and 101: disjunkcije bilo valjano, nitko ne
Page 103: VALJANOST PRAKTIČNOG ZAKLJUČKA 10
Page 106 and 107: azjašnjavanju brojnih značenjskih
Page 108 and 109: adekvatno objašnjenje za posebnu n
Page 110 and 111: takav pojam o želji kao ciljnom st
Page 112 and 113: ulogu u praktičnom zaključivanju
Page 114 and 115: nečega. Nikomahova etika, 1139b U
Page 116 and 117: nakama dijelimo na izjavne (indikat
Page 118 and 119: intencionalnog objašnjenja zahtjev
Page 120 and 121: slika mjerene strukture akko R(a1,.
Page 122 and 123: nesvjesnim razlozima, ponašanje ko
Page 124 and 125: 3. postoji trenutak m ∗ koji je i
Page 128 and 129: [αdstit: p], M,m1/h1 ² p → q,al
Page 130 and 131: Benthem opisuje s dvo-razinskom log
Page 132 and 133: · M,s1,s2 ² ϕ? akko s1 = s2 i M,
Page 134 and 135: Tablica 1 prikazuje odnose izme ¯d
Page 136 and 137: Provjera Izbor σ : hψ?i ϕ σ :
Page 138 and 139: Primjer 3.8 Polazeći od tautologij
Page 140 and 141: stanjima. Znak ’#’ upućuje na
Page 142 and 143: propozicije kako bi opisala učinke
Page 144 and 145: · kα∩βk = kαk∩kβk · kα;
Page 146 and 147: Ostavljajući usporedbu funkcionaln
Page 148 and 149: akko ¬∃y (hx, yi ∈{hx, yi |x v
Page 150 and 151: «update-semantici» [79] Kripke mo
Page 152 and 153: logikeimodalnelogikejevanEijckovaid
Page 154 and 155: ∀σ : kϕ 1; ...; ϕ nk σ = σ
Page 156 and 157: inkonzistentan (tj. njegovo usvajan
Page 158 and 159: na dinamičnu logiku. U ovom počet
Page 160 and 161: · Model je par hD, Ii gdje - domen
Page 162 and 163: 1. (Izvanjski dinamične) promjena-
Page 164 and 165: k∃xP (x) → Q(x)k = | {z } b ½
Page 166 and 167: kP (c) ∧ Q(x)k = = {hg,hi |∃k :
Page 168 and 169: Groenendijk i Stokof koriste samo p
Page 170 and 171: kQ(x)kk∃x¬P = (x)kkQ(x)k0 {hh, h
Page 172 and 173: je model drugog reda σ = hP, Ri, g
Page 174 and 175: Različitost utjecaja pitanja na ko
Page 176 and 177:
predikatskoj logici. Iz gore navede
Page 178 and 179:
4. QL slijed τ! ² ϕ! reducira se
Page 180 and 181:
{hw, vi ∈C | Vw(τ!) = Vv(τ!) =
Page 182 and 183:
ečenica promjena onda ne postoje n
Page 184 and 185:
suigračeve ploče možemo zamislit
Page 186 and 187:
V (ϕ) ∈{>, ⊥}. U filozofijskom
Page 188 and 189:
eliminaciju svjetova iz S5 modalnog
Page 190 and 191:
klasičnim su se pristupima rečeni
Page 192 and 193:
tretiraju propozicije, preciznije
Page 194 and 195:
sada da se moguće stanje stvari op
Page 196 and 197:
iječima, relativizacija pokazuje d
Page 198 and 199:
modusa za svrhe sintakse, a relacij
Page 200 and 201:
odrediti vrijedi li A i upostaviti
Page 202 and 203:
Wallace u raspravu uvodi nove termi
Page 204 and 205:
stanja (tj. obavijesti o toj promje
Page 206 and 207:
B oblika proglašava valjanim (vidi
Page 208 and 209:
ostavruju različite oblike logičk
Page 210 and 211:
0 P O evoluciji modela možemo misl
Page 212 and 213:
način da je ϕ istinito u svakoj t
Page 214 and 215:
{p,q} {q} ∅ Model [Est¤(p → q)
Page 216 and 217:
prihvaćenog cilja. U tipičnom slu
Page 218 and 219:
· kϕk M ∩ GM 6= ∅ · k¬ϕk M
Page 220 and 221:
dok GM = {w |∃v : wRv} predstavlj
Page 222 and 223:
nemaju informacijskog sadržaja jer
Page 224 and 225:
Motivacijska ekstenzija Fiat(ϕ),..
Page 226 and 227:
i. ’Fiat’i’Fiat¦’ ii. ’E
Page 228 and 229:
Definicija 4.20 Model σ verificira
Page 230 and 231:
⎧ ⎨ [Fiat(ψ)] σ ako [Est(ϕ)]
Page 232 and 233:
Definicija 4.26 Model σ 0 je minim
Page 234 and 235:
Rečenica ϕ može imati jednu od s
Page 236 and 237:
Sada imam dovoljan razlog za biranj
Page 238 and 239:
Mogući relativni ciljevi mogu post
Page 240 and 241:
svjetovi postali 1. stanje SC bez i
Page 242 and 243:
sprihvaćenim pravilnostima. Ta pre
Page 244 and 245:
iti protumačeno kao stanje zadovol
Page 246 and 247:
hP, ∅i nije stanje zadovoljstva j
Page 248 and 249:
modusom to nije slučaj. Tvrdnja 4.
Page 250 and 251:
modalne iskaze u metafizičkom smis
Page 252 and 253:
Baveći se pravilima s iznimkama (
Page 254 and 255:
4.3.4.1 Zabrane i ciljevi Negaciju
Page 256 and 257:
Sporna je tema odnosa izme ¯du mod
Page 258 and 259:
motivacijskom stanju u kojem je Fia
Page 260 and 261:
pokazuje srodnost s evaluativnim st
Page 262 and 263:
je uslišavanje prijateljičine mol
Page 264 and 265:
4.3.8 Kriterij valjanosti U prakti
Page 266 and 267:
motivacijske vrste M. Spomenuti uvj
Page 268 and 269:
· 0=hW, W × W i [Fiat(p)] 0 = hW,
Page 270 and 271:
motivacijsko stanje pa do donošenj
Page 272 and 273:
ključak je valjan, u protivnom nev
Page 274 and 275:
svijet eliminiran s test konkluzije
Page 276 and 277:
· Moram se odmoriti. Ako iza ¯dem
Page 278 and 279:
Na toj osnovi autor daje tehničko
Page 280 and 281:
zaključka i objašnjenja pomoću r
Page 283 and 284:
Podaci o radovima Rad Valjanost pra
Page 285:
Visoka učiteljska škola Sveučili
Page 288 and 289:
Philosophy 62(4), str. 85-96., 1965
Page 290 and 291:
Blackwell. Oxford, 1972. [41] Göde
Page 292 and 293:
ence. U: N.Rescher (ured.). The Log
Page 294 and 295:
god.18, sv.3, str.669-685. Zagreb.
Page 296 and 297:
and checked against some open probl
Page 298 and 299:
298 171, 173, 174, 178, 180 Groenev
show all

u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?