u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

onda obavijest da p jest slučaj ne predstavlja za njega promjenu
okolnosti, već predstavlja uklanjanje neodre ¯denosti u pogledu
aktualnog stanja. S druge strane, ako je djelatnik vjerovao da
p nije slučajiakodobivaobavijestdap jest slučaj, onda je za
njega ta obavijest znak promjene okolnosti. U nekim slučajevima
obavijest o promjeni okolnosti jest za djelatnika istodobno i
obavijest o ostvarenju cilja. Slično, usvajanje cilja u nekim
slučajevima vodi k graničnom stanju, kao kada se djelatniku koji
vjeruje da p jest slučaj zapovijedi da učini da p bude slučaj.
Pored ostvarenja cilja i inkoherencija vodi k graničnom stanju
motivacijskog ciklusa. Stoga moramo pažljivo razgraničiti te
dvije vrste zatvaranja motivacijskog ciklusa.
Definicija 4.31 σ 0 = hP, ∅i je stanje zadovoljstva s ostvarenim
ciljem akko σ 0 nastaje iza σ i zadovoljen je samo jedan od
sljedećih uvjeta
· σ ∈M∧∀w(σ, w ² ϕ → w ∈ Gσ) ∧ [Est(ϕ)] σ = σ 0
· σ ∈I∧[Fiat(ϕ)] σ = σ 0
Je li neko granično stanje uspješno okončanje motivacijskog
ciklusa iz djelatnikove perspektive možemo znati samo ako
poznajemo genezu tog stanja. Obavijest o promjeni okolnosti
vodi u granično stanje zadovoljstva ako se s tom promjenom
ostvaruje ciljno stanje. Uočimo da uvjet σ ∈M∧[Est(ϕ)] σ
= hP, ∅i nije dovoljan.
Primjer 4.3 [Est(q)] ([Fiat(p)] [Est¤(q → p))] 0) = hP, ∅i i
hP, ∅i je stanje zadovoljstva ostvarenim ciljem. S druge strane,
[Est(q)] ([Fiat(p)] [Est(¬q)] 0) = hP, ∅i i hP, ∅i nije stanje
zadovoljstva jer djelatnik nije siguran je li cilj ostvaren.
Primjer 4.4 [Est(p)] ([Fiat(p ∨ q)] [Est¤(p →¬q))] 0) = hP, ∅i
i hP, ∅i je stanje zadovoljstva ostvarenim ciljem. S druge strane,
[Est(p)] ([Fiat(p) ∨ Fiat(q)] [Est¤(p →¬q))] 0) = hP, ∅i i
245