- Page 1 and 2:
U PERSPEK- TIVI DINAMIČNE SEMANTIK
- Page 3 and 4:
Strana za odbaciti. 3
- Page 5 and 6: Sadržaj Zahvale 7 Predgovor 9 IMPE
- Page 7: Zahvale Mnogima dugujem zahvalnost
- Page 11: IMPERATIVNA LOGIKA I DINAMIČNA SEM
- Page 14 and 15: govoreći, tumač na raspolaganju i
- Page 16 and 17: pq p q - pq p q pq p - pq q - p q -
- Page 18 and 19: akko Posljedica 0-promjena-provjera
- Page 20 and 21: 0 pq p q - p∨q pq p q pq q - p∨
- Page 22 and 23: Geach [40] str. 77. Ako slijedimo p
- Page 24 and 25: 24 Modalni element, radikal i seman
- Page 26 and 27: aspon mogućih aktualnih i budućih
- Page 28 and 29: Definicija 2.8 Istinitost u situaci
- Page 30 and 31: Koristeći zapis 5 «s dva radikala
- Page 32 and 33: Niz rečenica ϕ 1; ...;ϕ n iz jez
- Page 34 and 35: «Interakcija izme ¯du teorijskog
- Page 36 and 37: Primjedba 3.1 Dokazi prethodnih lem
- Page 38 and 39: članova, tj. |D| = n.Tadazasvakiw
- Page 40 and 41: Budući da wk ∈ S, onda a ∈ S.
- Page 42 and 43: 42 neprihvaćena rečenica, jer ⎡
- Page 44 and 45: Dokaz. Rutinski uz primjenu tvrdnje
- Page 46 and 47: Lema 3.6 Neka je s1,...,sn tekst iz
- Page 48 and 49: stanje hα, γi da vrijedi ili hα,
- Page 50 and 51: Definicija 3.12 Stanje σ je minima
- Page 52 and 53: tradikcija. (Slično vrijedi za pre
- Page 54 and 55: Tvrdnja 3.10 Rečenica ϕ je prihva
- Page 58 and 59: Minimalno stanje (ili kontekst) pru
- Page 60 and 61: stanja i njegovog izdvojenoga eleme
- Page 62 and 63: osporiva može se modelirati pomoć
- Page 64 and 65: prima facie osnovu za (C) S treba u
- Page 66 and 67: 4.3.3 Primjer: potpune premise Valj
- Page 68 and 69: Relativni pojam «zadovoljstva». J
- Page 71 and 72: 5 Negacija imperativa i pojam promj
- Page 73 and 74: Pretpostavit17 ćemo da je negacija
- Page 75 and 76: 6. ¦! O , 7. 4! P , 8. 4! O , 9.
- Page 77 and 78: Primjedba 5.3 Kada želimo istaknut
- Page 79 and 80: 5.1.2 Neka načela U gruboj ćemo s
- Page 81 and 82: 5.1.4 Objašnjenje «semantičkih p
- Page 83 and 84: 6 Kondicionalni imperativ Kondicion
- Page 85 and 86: hα, γ, πi; te,stoga,γ ⊆ kϕk
- Page 87 and 88: Definicija 6.10 Neka je σ = hρ,
- Page 89 and 90: u gornjoj definiciji) . Da bi se ne
- Page 91 and 92: · · hρ, πi £ ·ψ →! P ϕ ¤
- Page 93 and 94: Definicija 6.19 Neka vrijedi sljede
- Page 95 and 96: Nazovimo imperativnim slučajem ona
- Page 97 and 98: Dokaz. Prikažimo relaciju ρ udruk
- Page 99 and 100: se okviru pokazuje kao kontekstualn
- Page 101: odnosno, koristeći drukčiji zapis
- Page 105 and 106: 1 Uvod U ovom radu izlažemo prijed
- Page 107 and 108:
Brown, H. N. Castańeda, R. Chishol
- Page 109 and 110:
naša očekivanja u pogledu konkluz
- Page 111 and 112:
druga premisa i konkluzija su ili n
- Page 113 and 114:
2 Praktični zaključak 2.1 Otkrić
- Page 115 and 116:
ako se služi onim stavkom koji je
- Page 117 and 118:
Prevlast asertorične logike, kao p
- Page 119 and 120:
[62] tvrdeći da u pripisivanju int
- Page 121 and 122:
kod mjerenja i kod primjene propozi
- Page 123 and 124:
Belnap i Perloff [9] (str. 182) Kan
- Page 125 and 126:
∀m1∀m2∀m3 [(m1
- Page 127 and 128:
Jedna razlika izme ¯du iskaza post
- Page 129 and 130:
3 Dinamična semantika 3.1 Značenj
- Page 131 and 132:
· Atomarni programi a, b, c, ... s
- Page 133 and 134:
utrošak podjednak. ⎧ ⎨ u_l opi
- Page 135 and 136:
zadovoljiv. Pravila koja slijedimo
- Page 137 and 138:
Gornji iskaz ’Svaka primjena prog
- Page 139 and 140:
· (ϕ ∧ [π ∗ ](ϕ → [π] ϕ
- Page 141 and 142:
³ = ∀y¬ (a) # ³ ³ ∧ [y/x]
- Page 143 and 144:
Form(Φ) ∪ Proc(Φ): · Formule F
- Page 145 and 146:
Glavne opcije su sljedeće: (i) re
- Page 147 and 148:
Primjer 3.14 U primjeru 3.13 analiz
- Page 149 and 150:
konzistenciju (bez modificiranja hi
- Page 151 and 152:
dajemo uobičajeni prijevod modalne
- Page 153 and 154:
Valjanost zaključka u update logic
- Page 155 and 156:
zadovoljenje vezati uz isti «svije
- Page 157 and 158:
np(ϕ 1; ...; ϕ n; ψ) ↔ np(ϕ 1
- Page 159 and 160:
označenju dijelova i sintaktičkom
- Page 161 and 162:
sa skupom svih mogućih takvih prom
- Page 163 and 164:
k∀x (P (x) → Q(x))k = k∃xP (x
- Page 165 and 166:
Primjer 3.17 Standardni statični p
- Page 167 and 168:
promjena-promjena. Evo izvorne defi
- Page 169 and 170:
tako suženom modelu parova funkcij
- Page 171 and 172:
Poistovjetimo li, slično kao u DPL
- Page 173 and 174:
Definicija 3.26 Kontekst. · Kontek
- Page 175 and 176:
izme ¯du pitanja mogli bismo reći
- Page 177 and 178:
i(ii) ⎧ ¯ ⎨ ¯ ∀ hw, vi ∈C
- Page 179 and 180:
soziromdaϕ! ² ψ? pitanje prethod
- Page 181 and 182:
pojmova ovlašćivanja (ϕ? ovlaš
- Page 183 and 184:
4 Dinamična praktična logika 4.1
- Page 185 and 186:
4.1.2 Hijerarhija interpretacija Se
- Page 187 and 188:
modeli prvog reda moraju varirati d
- Page 189 and 190:
iti: 1. prihvaćena i prihvatljiva,
- Page 191 and 192:
im da je na tom skupu definirana re
- Page 193 and 194:
daje jednostavno objašnjenje «hol
- Page 195 and 196:
definira. Zato je prvo pitanje na k
- Page 197 and 198:
vrijednost» iskazati pomoću kompa
- Page 199 and 200:
(u smislu u kojem je predmet označ
- Page 201 and 202:
Na temelju odabranih primjera iz li
- Page 203 and 204:
kojega smo u 2.1 nazvali supsumiraj
- Page 205 and 206:
4.1.7 Konflikt intuicija o valjnim
- Page 207 and 208:
w ² p → q,aliw 2 4q (deblja crta
- Page 209 and 210:
prilično dubok i da je možda pove
- Page 211 and 212:
p ∈ w ) povezane putem odnosa dos
- Page 213 and 214:
{p,q} G {p} {q} A ∅ Model [Fiat(p
- Page 215 and 216:
elaciju dostupnosti ne tumačimo ka
- Page 217 and 218:
Definicija 4.6 Semantička vrijedno
- Page 219 and 220:
prihvatljivih ciljeva u smislu dovo
- Page 221 and 222:
Dinamični pojmovi su bliži intuit
- Page 223 and 224:
edundantna u drugom. Klasičnom poj
- Page 225 and 226:
vjerovanja stanje svijeta 1 stanje
- Page 227 and 228:
· Ako Vw (ϕ) =>,pišemow ² ϕ. S
- Page 229 and 230:
Elementarne rečenice su Fiat(ϕ),
- Page 231 and 232:
ečenice. Po statičnoj definiciji,
- Page 233 and 234:
Primjedba 4.4 Prvi dio gornje defin
- Page 235 and 236:
Definicija 4.29 Model σ /∈Fje pr
- Page 237 and 238:
sugestije Fiat¦(p) i Fiat¦(q), do
- Page 239 and 240:
No, ako postoje dodatna ograničenj
- Page 241 and 242:
a a b b b a b Situacija planiranja.
- Page 243 and 244:
verificiraju Fiat(ϕ ∧ ψ) i Fiat
- Page 245 and 246:
onda obavijest da p jest slučaj ne
- Page 247 and 248:
odnosno izme ¯du smjera slaganja i
- Page 249 and 250:
4.3.4 Ciljevi i mogućnosti Postoji
- Page 251 and 252:
Tvrdnja 4.10 ∀σ :[Est(ϕ)] σ/
- Page 253 and 254:
U nekom smislu možemo o kondiciona
- Page 255 and 256:
zadovoljenja gdje se vjeruje da je
- Page 257 and 258:
Ne začu ¯duje da Cross interpreti
- Page 259 and 260:
cilj ϕ nije isto što i biti u sta
- Page 261 and 262:
· posebnu narav konkluzije: tipič
- Page 263 and 264:
slagali o tome što je konkluzija p
- Page 265 and 266:
Refleksivnost? promjena-promjena ne
- Page 267 and 268:
(modela). Rezultirajuće stanje ne
- Page 269 and 270:
[Fiat(¬q)] σ 2 = i σ 00 ∈F zat
- Page 271 and 272:
Pravila: 1. Za svaku eliminaciju up
- Page 273 and 274:
(1)Fiat(p) (2)Est¤ (p → q) Fiat
- Page 275 and 276:
svijet eliminiran s test konkluzije
- Page 277 and 278:
izgubila položaj temeljne semanti
- Page 279 and 280:
kao prijenos poželjnosti s cilja n
- Page 281:
Autor na kraju daje proširenje jed
- Page 284 and 285:
language of intentionality? Logic C
- Page 287 and 288:
Bibliografija [1] C.E. Alchourron.
- Page 289 and 290:
action. The Journal of Philosophy.
- Page 291 and 292:
[52] D. Israel, J. Perry i S. Tutiy
- Page 293 and 294:
[82] R.J. Wallace. How to argue abo
- Page 295 and 296:
Summary This book contains two pape
- Page 297 and 298:
Kazalo imena Alchourron, C. E., 106
- Page 299:
Wittgenstein, L., 23, 25, 182 von W