u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

Definicija 4.29 Model σ /∈Fje praktično čisti model akko za
svaku propoziciju ϕ ∈ LD vrijedi da ako [¦Fiat(ϕ)] σ /∈ F,
onda
[¦Fiat(ϕ)] σ =[Fiat¦(ϕ)] σ =[Fiat(ϕ)] σ = σ.
Definicija 4.30 Model σ je protegnuti motivacijski model akko
postoji propozicija ϕ ∈ LD takva da [Fiat¦(ϕ)] σ /∈ F i
[Fiat(ϕ)] σ 6= σ.
Na primjer, [Fiat(p ∧ q)] 0 jest protegnuti motivacijski model
jer [Fiat¦(p)] [Fiat(p ∧ q)] 0 /∈ Fali
[Fiat¦(p)] [Fiat(p∧ q)] 0 6= [Fiat(p)] [Fiat(p∧ q)] 0.
Interesantnijim su se pokazali motivacijski modeli u kojima
nema logičke veze izme ¯du propozicijskih sadržaja, što je
slučaj u instrumentalnim zaključcima koji su zato često dobili
ulogu krunskog svjedoka za mogućnost interakcije imperativa i
indikativa.
Skup modela koji verificiraju izvorni cilj (tj. nemodalni Fiat)
nije identičan sa skupom modela koji tako ¯der verificiraju mogući
podcilj (tj.modalni Fiat). U filozofijskoj literaturi pronalazimo
sličnu distinkciju. Razlikuju se «nemotivirane želje» koje ne
dopuštaju i «motivirane želje» koje dopuštaju racionalizirajuće
objašnjenje (objašnjenje pomoću razloga) [82], ili se razlikuje
«moć davanja razloga koja pripada namjeri» i «nedostatak te
moći kod dezideratvinih razloga» [16] itd.
Zamislimo da moram izabrati hoću li ići na poslijediplomski
studij iz filozofije ili iz prava. Za mene deziderativni
razlozi svake opcije imaju otprilike jednaku težinu ili
— što je češće slučaj—janemogupostići suvislu procjenu
o tome koja je težina mojih deziderativnih razloga.
Suočen s potrebom donošenja odluke, oblikujem namjeru
upisivanja na pravo. Budući da sam oblikovao takvu namjeru
ja sada imam razloga birati neka sredstva za upisivanje
na pravo, što je razlog kojeg do tada nisam imao.
235