u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

iti protumačeno kao stanje zadovoljstva ostvarenim ciljem ili
kao stanje inkoherencije. Motivacijski ciklus možemo zamisliti
kao ekstenziju motivacijskog utjecaja koja može dodijeliti
propoziciji ciljnu ulogu koju još nije imala u stanju prihvaćanja
izvornog cilja (kao kad se otkrije što je sredstvo ostvarenju ili
što još preostaje za učiniti da bi cilj bio ostvaren). Kada se
cilj ostvari suvišno je pitati ’što bi se moglo, trebalo ili moralo
učiniti da se cilj ostvari’. Granično stanje ne dopušta daljnju
evoluciju i zato ga tumačimo kao kraj motivacijskog ciklusa. Sva
granična stanja ne možemo smatrati apsurdnim jer samo značenje
ciljnih rečenica je povezano s promjenom stanja. U Fiat/Est
logici promišljanje je proces koji se odvija u nepromjenljivim
okolnostima koje nisu posve poznate pa je svrha procesa pronaći
način izmjene (!) okolnosti koji će voditi k ostvarenju cilja.
0
P
PROMJENA
OKOLNOSTI
Gornja slika pokazuje da se granično stanje (model) doseže
onda kada su se po djelatnikovu mišljenju promijenile okolnosti.
U pogledu zadovoljstva s ostvarenim ciljem svejedno 42 je
kako nastaje promjena okolnosti, djelatnikovim djelovanjem,
djelovanjem nekoga drugoga ili nekako drukčije. Promjena
okolnosti može donijeti ostvaranje cilja. S djelatnikova stajališta,
promjena okolnosti javljanje je stanja za koje on nije vjerovao
da je aktualno. Ako djelatnik ne zna je li, na primjer, p slučaj,
42 Apstrahiramo pragmatičke dimenzije. Na primjer, uobičajeno je promatrati
izvršenje zapovijedi kao ostvarenje cilja koje nastaje zbog djelovanja onoga
kome je zapovijed upućena i to zbog činjenice da je zapovijed izrečena. Ta
dimenzija ovdje je zanemarena.
244
F