u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
u perspek - Filozofski fakultet u Splitu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ne začu ¯duje da Cross interpretira modalitet ⊕p u negativnom<br />
smislu kao ’nemati razloga za ostvariti p’, dok su preostali<br />
modaliteti interpretirani u smislu posjedovanja razloga za 1.<br />
ostvariti p ( 4p) ili za 2. provjeriti je li p slučaj (5p).<br />
Kada proces esktenzije motivacijskog utjecaja dosegne krajnju<br />
točku (tj. granični model) to se doga ¯da bilo zato što praktično<br />
promišljanje i nije bilo potrebno budući je cilj već bio ostvaren,<br />
bilo zato što su se okolnosti promijenile ostvarujući cilj, bilo<br />
zato, u nepovoljnim slučajevima, zato što su informacije bile<br />
kontradiktorne ili ciljevi inkoherentni. Granična stanja nisu<br />
motivacijska, ona su točka s kojom jedan motivacijski ciklus<br />
završava i zato ne gubimo puno u formalizaciji ako im ne<br />
dodijelimo poseban modalitet. Način dolaženja do graničnog<br />
stanja može pokazati jesu li ona stanja zadovoljstva s ostvarenim<br />
ciljem ili stanja spoznajnog ili motivacijskog apsurda.<br />
Dinamično značenje kondicionaliziranog imperativa dopušta<br />
daljnje brušenje. Ono se može primijeniti u objašnjavanju<br />
odgo ¯dene ekstenzije motivacije kao u slučaju kada djelatnik želi<br />
očuvati poželjno stanje. Trajne ciljeve mogli bismo dinamično<br />
interpretirati kao iteracije kondicionaliziranog imperativa.<br />
U slučaju kada djelatnik želi očuvati poželjno stanje on<br />
pretpostavljadasestanjesvijetamožeilidaće se izmjeniti tako<br />
da njegov trajni cilj više neće biti ostvaren. Stoga se promišljanje<br />
usmjereno k očuvanju poželjnog stanje odvija pod pretpostavkom<br />
neostvarenosti poželjnog, tj. ciljnog stanja. No kriterij valjanosti<br />
praktičnog zaključkaostajeistineovisnootomejelikojapremisa<br />
hipotetično usvojena.<br />
4.3.6 Modalni imperativi<br />
Semantika ’modalne logike diskrepancije’ ne pruža objašnjenje<br />
za protegnuta motivacijska stanja u kojima pored izvornih<br />
ciljeva susrećemo i mogući relativni cilj ϕ. Iako bismo i<br />
na spomenutom statičnom modelu mogli definirati tu vrstu<br />
motivacijskog stanja 45 , ipak ona ostaje neprozirnom u statičnom<br />
modelu. S druge strane, čini se prirodnim govoriti o<br />
45 Definicija bi izgledala ovako: w ² hmogući − relativni − cilji p akko<br />
su ispunjeni uvjeti: (i)∃w 0 : wR1w 0 ∧w 0 ² p; (ii)∃w 00 : wR2w 00 ∧w 00 2 p;<br />
257
Change language