u perspek - Filozofski fakultet u Splitu

stanja i njegovog izdvojenoga elementa 1, razlikovat ćemo skup
M motivacijskih stanja obilježen svojstvom α∩γ = ∅ (po tvrdnji
3.2, motivacijska stanja akko je u procesu njihovog nastanka bila
uključena neka imperativna rečenica).
· U indikativnom modalitetu razlikujemo doksastičnu mogućnost
koja pokazuje na mogućnost da se stanje obnovi
indikativnom rečenicom. Neformalno, doksastična mogućnost
pokazuje na mogući razvoj vjerovanja (u smislu ekspanzije).
Definicija 4.1 (Doksastična mogućnost)
½
σ ako σ [·ϕ] /∈ F,
σ [¦·ϕ] =
1 inače.
· U imperativnom modalitetu razlikujemo buletičku mogućnost,
koja u neformalnom smislu pokazuje na mogući smjer razvoja
htijenja.
Definicija 4.2 (Buletička mogućnost)
½
σ ako σ [!ϕ] /∈ F,
σ [¦!ϕ] =
1 inače.
Primjedba 4.2 (Prohairetička mogućnost) Jezik bismo mogli
proširiti i s ovakvom rečenicom provjerom:
σ [¦ ∗ ½
σ ako σ [¦!ϕ] =σ i σ ∈M,
!ϕ] =
1 inače.
U definiciji prohairetičke mogućnosti pozivamo se na skup
motivacijskih stanja kako bismo ukazali na mogućnost razvoja
onog stanja «u kojem se nešto većhoće». Razlika ime ¯du buletičke
ipro(h)airetičke mogućnosti mogli bi se neprecizno opisati kao
razlika izme ¯du onoga što bi se ’moglo prihvatiti za cilj’ i onoga
štobise’mogloizabratizacilj’,pričemu druga mogućnost
pretpostavlja da je neki cilj već prethodno bio prihvaćen.
60