Grünen Kapitalismus - Rosa-Luxemburg-Stiftung

den, bis 2050 könnte der CO2-Ausstoß auf den Stand von 2005 sinken.
Belastbare Verpflichtungen wollte aber insbesondere die chinesische Regierung
erst eingehen, wenn die Industriestaaten und vor allem die USA
für den Zeitraum bis 2020 deutliche Zugeständnisse machen. Diese Zugeständnisse
verweigern die USA aber mit Hinweis auf eventuelle ökonomische
Nachteile gegenüber Staaten, die ihre Emissionen nicht oder
wenig reduzieren.
Die G8 diskutierten auch die Rolle innovativer Technologien beim Klimaschutz.
Aufgabe der reichen Länder sei es, den technischen Fortschritt
voranzutreiben und den armen Ländern finanzielle wie technologische
Unterstützung bei der Emissionsreduktion zu gewähren. Vereinbart
wurde auch, Handelsbeschränkungen für klimafreundliche Technologien
abzubauen. Letztlich blieb die Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen
in den sogenannten Entwicklungsländern aber offen, ebenso
wie die Frage nach der technologischen Unterstützung. Hier tut sich
ein weiteres Kampffeld auf. Denn »die Industrieländer wollen ihre Technologien
stark beschleunigt und vermehrt in die Schwellenländer exportieren.
Sie versprechen sich einen großen Wachstumsmarkt für ihre innovativen
Industrien. Die Schwellenländer wollen hingegen durch Technologiekooperation
erreichen, dass ihre Unternehmen diese Technologien
selbst herstellen und vermarkten können« (Bals/Neubauer 2009, 21).
Insgesamt bleiben die G8-Staaten wie auch die sogenannten Entwicklungsländer
weit hinter den notwendigen Maßnahmen zurück (vgl.
Ecofys-Studie 2009). Dennoch wurde die Einigung auf das 2° C-Ziel in
Aquila als Erfolg gefeiert, da damit ein gefährlicher Anstieg der Temperatur
vermieden würde. Dies ist jedoch zumindest unsicher. Greenpeace
forderte bereits 1997, die Erwärmung auf 1° C zu beschränken. Dies unterstützt
auch der US-Wissenschaftler James Hansen von der Nasa, der
bereits 1988 vor dem Treibhauseffekt warnte. Der kanadische Klimatologe
Danny Harvey hält einen Anstieg von 1,3 bis 1,4° C für gerade noch akzeptabel.
Prinzipiell »scheint es im Moment nicht möglich zu sein, eine
Obergrenze zu definieren, bis zu der die Erderwärmung eindeutig ungefährlich
wäre« (Hare 2009, 75). Das 2° C-Ziel der G8 und mithin »die
Entscheidung, was als gefährlich gilt« (Hare 2009, 68) ist also kein Ergebnis
gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnisse, sondern ein politischer
Akt. 2° C Erwärmung gelten als »noch hinnehmbar«, wobei ungesagt
bleibt, wer in diesem Fall was hinnehmen muss.
138
WAS BEDEITET
»HINNEHMBARE
ERWÄRMUNG«?