Grünen Kapitalismus - Rosa-Luxemburg-Stiftung

fordistische Arrangement zu sprengen – der Klassenkompromis wurde
von Seiten des Kapitals einseitig aufgekündigt.
Wir behaupten also, dass die verschiedenen Vorschläge für einen GND
ein geschöntes Bild eines kommenden grünen Kapitalismus liefern, und
versuchen im Folgenden, unsere eigene Perspektive auf ihn zu entwickeln.
Nach der Behandlung der zwei zentralen Blindstellen des GND,
der Wachstums- und der Klassenfrage, beschäftigen wir uns mit Fragen
der gesellschaftlichen Reproduktion und ihrer steigenden Kosten, der
zunehmend autoritären Rolle des Staates, und abschließend der gesellschaftlichen
Hegemonie. Es wird kaum überraschen, dass unser Urteil
nicht sonderlich positiv ausfällt ...
Die Attraktivität allerlei grüner Modernisierungsvorschläge auch für
jene sozialen Kräfte, die sich traditionellerweise nicht allzu viel um »die
Umwelt« scheren (wie zum Beispiel die gerade erwähnte Metallindustrie),
liegt darin, dass sie versprechen, einen neuen Wachstumsmotor
zu schaffen – einen Sektor, oder auch eine quer zu den traditionellen
Wirtschaftssektoren liegende Modernisierungsbranche, die den Rest
der Wirtschaft aus der Rezession und dauerhaft zurück in die schwarzen
Zahlen führen könnte. Andererseits liegt die Attraktivität des Projektes
aus einer im weiten Sinne »grünen« Perspektive darin, dass es
verspricht, die Bio-, oder zumindest die Klimakrise in den Griff bekommen
zu können, und zwar im Rahmen des immer kleiner werdenden
Zeitfensters, dass »uns« noch bleibt, um globale Emissionen drastisch
zu reduzieren. Was dabei ausgeblendet wird, ist die Frage, ob diese beiden
Ziele nicht tatsächlich diametral entgegensetzt stehen? Mit anderen
Worten: ob der GND, wenn er das globale Wirtschaftswachstum wieder
anzukurbeln verspricht, nicht genau das schlechteste ist, was dem Klima
zustoßen könnte?
Beginnen wir wieder mit dem aus einer progressiven Perspektive interessantesten
grünen Modernisierungsvorschlag, dem der GNDG. Diese
argumentiert, dass sowohl die Energiekrise als auch die Klimakrise
ein Produkt des »gegenwärtigen Globalisierungsmodells« seien (GNDG
2008, 2). Ignoriert wird die Tatsache, dass es die fordistisch-keynesianische
Massenproduktion und -konsumtion war, welche den kapitalisti-
164
ALTERNATIVEN WERDEN
AUSGEBLENDET