Grünen Kapitalismus - Rosa-Luxemburg-Stiftung

WIE GEHT WIRTSCHAFT
OHNE WACHSTUM?
leitet sich für diese Position die dringende Notwendigkeit einer schnellen
und radikalen Abkehr vom Wachstumszwang kapitalistischen Wirtschaftens
ab (vgl. auch Exner/Lauk/Kulterer 2008; Kovel 2007).
Wenn das oben entwickelte Argument zutrifft, dass in den letzten 20
Jahren ökologisch-signifikante Emissionsreduktionen ausschließlich in
Situationen eintraten, die durch drastische Rückgänge des Wirtschaftswachstums
gekennzeichnet waren, dann diktiert die Logik des Zeitdrucks
eben nicht, ein Projekt zu unterstützen, das verspricht, kapitalistisches
Wachstum wieder anzustoßen, wie es (fast) jede Version des
GND tut (vgl. Schachtschneider 2009). Wenn wir schon wissen, wie wir
Emissionen reduzieren können – nämlich durch Reduktionen des Wirtschaftswachstums
–, warum sollten wir dann weiterhin mit allerlei unbewiesenen
Lösungsansätzen experimentieren (über Agrotreibstoffe und
Kohlenstoffmärkte bis hin zu Klimaablassbriefen oder Kohlenstoffsequestrierung
160 )? Für diese Position stellt sich vielmehr die Frage, wie
eine Wirtschaft ohne Wirtschaftswachstum aussehen kann und wie sie
gerecht und solidarisch gestaltet werden kann. Und da es ohne Wachstum
mittelfristig keinen Kapitalismus geben kann, bedeutet das notwendigerweise,
über eine postkapitalistische Wirtschaftsordnung nachzudenken.
Nicht als Verbalradikalismus, nicht als »Fundi«-Position – sondern aus
der pragmatischen Einsicht in die Tatsache, dass Klimakrise und Wirtschaftswachstum
seit Jahrzehnten eng miteinander zusammenhängen
und die vielfach proklamierte »Entkopplung von Wachstum und Umweltverschmutzung«
einfach nicht vorankommt. Anders gesagt: In dieser
Frage sind die »Träumer« und »Idealisten« nicht diejenigen, die antikapitalistische
Positionen vertreten, sondern diejenigen, die – gegen
alle Erfahrung – glauben, dass es eine ökologische Wende innerhalb des
kapitalistischen Wachstumszwanges geben kann. Diese Geschichte wird
seit über 30 Jahren, seit der Publikation des Berichts Grenzen des Wachstums
durch den Club of Rome (Meadows u. a. 1972) immer wieder erzählt,
und doch zeigen alle ökologischen Indikatoren an, dass – die Vereinfachung
ist leider nicht verfälschend – sich trotz Umweltpolitiken
seitdem beinahe alles immer weiter verschlechtert hat. Nach Albert Ein-
160 Vgl. kritisch zu diesen »falschen Lösungen« Altvater/Brunnengräber (2008), Lohmann
(2006), Fauset (2008).
187