Grünen Kapitalismus - Rosa-Luxemburg-Stiftung

ei diesen zumeist um »Reißbrettkonzepte« handelt, die eher aus akademischer
Analyse als aus sozialen Kämpfen entstehen. Der Ursprung der
modernen Idee einer stabilen (»steady-state«) Wirtschaft liegt vermutlich
in den frühen 1970er Jahren, als nicht nur der schon erwähnte Bericht
Grenzen des Wachstums veröffentlicht wurde – auch dieser übrigens mit
aus emanzipatorischer Perspektive dubiosen malthusianischen Konzepten
gespickt –, sondern auch zum ersten Mal der Versuch unternommen
wurde, Wirtschaften in denselben Begriffen wie ökologische Systeme zu
denken (Daly/Farley 2003). Einer der zentralen Denker dieser Schule ist
der Umweltökonom Herman Daly, der über das ständige Wachsen der
Wirtschaft relativ zu ihrer »Umwelt« (dem Planeten Erde) schreibt:
»Je mehr die Ausmaße der Wirtschaft identisch sind mit denen der
Erde, desto mehr wird sie sich an den physischen Verhaltensmodus
der Erde anpassen müssen. Dieser Verhaltensmodus ist ein stabiler Zustand
(steady state) – ein System, das qualitative Entwicklung zulässt,
aber nicht gesamtwirtschaftliches quantitatives Wachstum. Wachstum
bedeutet mehr vom selben Zeug; Entwicklung ist die gleiche Menge besseren
Zeugs (oder zumindest anderen Zeugs)« (Daly 2008).
Vor allem mit dem letzten Satz ist Daly auf einer Linie mit anderen Versuchen,
relativ nah am ökonomischen Mainstream zu bleiben, aber doch
eine Wachstumskritik zu artikulieren. 173 Hier bieten sich auch Möglichkeiten,
an gewerkschaftliche Debatten zum qualitativen Wachstum anzuknüpfen
(Reiner 2009).
Ein kürzlich von der britischen Kommission für Nachhaltige Entwicklung
veröffentlichter, einflussreicher Bericht Wohlstand ohne Wachstum
versucht, Konzepte für einen »Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft«
zu finden (Sustainable Development Commission 2009). In
eine ähnliche Richtung versucht die New Economics Foundation – ironischerweise
eine der treibenden intellektuellen Kräfte in der Green New
Deal Group – mit ihrem Bericht Wachstum funktioniert nicht zu gehen.
Dort wird argumentiert, dass allerlei soziale Ziele, allen voran die Armutsreduktion,
nicht primär durch wachstumsorientierte Politiken zu
erreichen sind, sondern dass Politiken eben zuerst auf diese Ziele kon-
173 Vgl. auch die Debatte um Wachstum in luXemburg, 1. Jg., 2009, H. 2, v. a. Capra und
Henderson.
201