Grünen Kapitalismus - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Kohle ist nicht nur sicher verfügbar, sie ist auch billiger. So hatte sich
der Ölpreis zwischen 1999 und 2007 vervierfacht, Gas war fast fünf Mal
teurer geworden, der Kohlepreis hatte sich in diesem Zeitraum dagegen
lediglich verdreifacht. »Langfristig betrachtet, können die Kohlepreise
als am stabilsten angesehen werden« (Hobohm 2008, 20). Unter dem
Gesichtspunkt der Wettbewerbsfähigkeit schlägt Kohle damit Gas und
Öl. Zwar ist die Kohle hochgradig umweltschädlich. Doch ist sie billig
und sicher verfügbar. Kein Wunder, dass Kohle im Jahr 2007 im fünften
Jahr in Folge der weltweit am schnellsten wachsende Brennstoff war (BP
2008). Die USA und Deutschland beziehen fast 50 % ihrer Energie aus
Kohle, in Indien sind es 70 % und in China 80 %. Die wachsende Nutzung
der Kohle ist der Hauptgrund für den rasanten Anstieg der CO2-
Emissionen in den vergangenen Jahren (Spiegel-online 15. 2. 2009).
Vor diesem Hintergrund sind die Bemühungen zu verstehen, Kohle mit
großem Kostenaufwand zu verflüssigen (Coal-to-Liquids, CTL), um so
Erdöl als Kraftstoff zu ersetzen – was enorme Umweltschäden verursacht.
Eine zweite Variante, Kohle zu nutzen ist, das bei der Kohleverstromung
freigesetzte CO2 abzuscheiden und unterirdisch zu lagern
(Carbon Dioxide Capture and Storage, CCS) – eine Technologie, die ökologisch
große Risiken beinhaltet. Schon die Abscheidung des CO2 ist
schwierig und wird derzeit in ersten Pilotanlagen erprobt. Nicht gelöst
sind die Endlagerfrage für das aufgefangene CO2 wie auch die Frage der
Haftung, wenn Speicher oder Pipelines undicht sind. »Es handelt sich
also um eine noch unerprobte potenzielle Klimaschutz-Technik, deren
Anwendung zwangsläufig zu erhöhtem Energieverbrauch führen wird.
Die bisher gemachten Fortschritte beim Wirkungsgrad von Kraftwerken
durch technologische Innovationen und neue Materialien ... werden somit
wieder kassiert« (Grewe 2008, 55). All diese Bedenken werden jedoch
verworfen vor dem Hintergrund der Verfügbarkeit und des relativ
niedrigen Preises für Kohle.
Atomkraft
Auch die Risikotechnologie Atomkraft schneidet unter dem Gesichtspunkt
der Versorgungssicherheit zwiespältig ab. Einerseits müssen 100 %
der Kernbrennstoffe importiert werden. Nukleare Brennstoffe belasten
also die Außenhandelsbilanz und bergen zudem die theoretische Gefahr
einer Lieferunterbrechung. Auch sind Atomkraftwerke teuer, sie erfordern
einen hohen Kapitalvorschuss. Der derzeit in Finnland in Bau
60
NUTZUNG DER KOHLE
DURCH DTL UND CCS
ATOMKRAFT:
MULTIPLE RISIKEN