Grünen Kapitalismus - Rosa-Luxemburg-Stiftung

wandels für die Unternehmen selbst über denen liegen, die sie für den
Klimaschutz aufbringen müssen, können sie nach betriebswirtschaftlichen
Maßstäben zu Anstrengungen für die Bewahrung der bisherigen
Klimastabilität beitragen. Doch dieser Maßstab wird ein Klimadesaster
nicht abwenden.
Das Fazit: Ein kapitalistisch rentabler Klimaschutz bleibt systemisch bedingt
hinter dem bereits technisch Möglichen und erst recht hinter den
dramatischen Anforderungen an die Abwendung einer Klimakatastrophe
zurück. In einem grünen Kapitalismus werden mögliche umweltpolitische
Teilerfolge immer wieder zu Lasten sozialer Lösungen, auf
Kosten der Lohnabhängigen, auf dem Rücken der Bevölkerung in konkurrenzschwächeren
Ländern und zudem vorbei an langfristigen strukturellen
Lösungen auch für künftige Generationen realisiert werden –
wenn dem keine wesentliche Veränderung der Kräfteverhältnisse entgegen
steht. Die internationale Klimadiplomatie entwickelt sich als eine
neue Form zwischenstaatlicher Rivalität und der Konkurrenz um die
Verteilung der Gewinne und Verluste der Klimapolitik. Ein Green New
Deal, der dem Wirtschaftswachstum neue entscheidende Impulse verliehe,
wäre »genau das Schlechteste, was dem Klima zustoßen kann«, so
Stephan Kaufmann und Tadzio Müller.
Die in der hier vorliegenden Arbeit angebotene Schlussfolgerung der beiden
ist radikal. Es gehe nicht darum, in den Konzepten eines Green New
Deal nach positiven Ansätzen für Klimabündnisse zu suchen. Einem
Projekt, das kapitalistischem Wachstum neuen Atem verspricht, gebühre
nicht Unterstützung, sondern Ablehnung. »Und da es ohne Wachstum
mittelfristig keinen Kapitalismus geben kann, bedeutet das notwendigerweise,
über eine postkapitalistische Wirtschaftsordnung nachzudenken.«
Wie kann eine Wirtschaft ohne Wirtschaftswachstum aussehen?
Und wie kann effektive Gegenmacht aufgebaut werden? Dazu werden
wichtige Denkanstöße präsentiert. Die von den beiden Autoren vorgelegte
Kritik eines grünen Kapitalismus ist sachlich fundiert, auf Tatsachen
gestützt und wird logisch argumentierend entwickelt. Ihre Radikalität
bedarf keiner radikalistischen Wortwahl. Sie schließt die Darstellung
von Kapitalinteressen und politischen Interessen von Teilen der
Machteliten an einer – wenn auch begrenzten – ökologischen Modernisierung
des Kapitalismus durchaus ein, im Gegensatz zu manchen
von den Autoren abgelehnten ewig-gleichen Aburteilungen des Kapitalismus
in klassischer Art und Weise.
219