Grünen Kapitalismus - Rosa-Luxemburg-Stiftung

ERWÄRMUNG BEDROHT
POLITISCHE STABILITÄT
Neben dem Wachstum bedroht der Klimawandel die Stabilität des politischen
Systems. Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale
Umweltveränderungen (WGBU 2007) und andere Untersuchungen
(Tänzler u. a. 2007, EU-Kommission 2008b, Wallace 2009) weisen
explizit auf die politischen Risiken des Klimawandels hin, die sich einerseits
mit den ökonomischen Kosten überschneiden, teilweise aber auch
als eigene politische Kosten auftreten. Sollte nicht entschieden gegengesteuert
werden, so erwartet der WGBU Dürren, Wasserknappheit, Verlust
landwirtschaftlicher Nutzfläche – kurz mehr Hunger, Durst, Armut,
Verelendung in den armen Ländern. Für die Regierungen der Industrieländer
stellt sich diese Verelendung von Millionen Menschen als Beeinträchtigung
ihrer Kontrolle über das globale Staaten- und Wirtschaftssystem
dar.
Die Folgen des Klimawandels könnten laut WGBU in den kommenden
Jahrzehnten die »Anpassungsfähigkeit vieler Gesellschaften überfordern«.
Daraus könnten »Gewalt und Destabilisierung erwachsen, die
die nationale und internationale Sicherheit in einem bisher unbekannten
Ausmaß bedrohen« (WGBU 2007, 1). Konfliktkonstellationen entstehen
aus dem Streit um verminderte Süßwasserressourcen, aus einem
klimabedingten Rückgang der Nahrungsmittelproduktion, der Zunahme
von Sturm- und Flutkatastrophen und durch umweltbedingte Migration
als Folge von Dürren, Bodendegradation und steigender Wasserknappheit.
Betroffen wären vor allem sogenannte Entwicklungsländer.
Stern: »Die Auswir-kungen des Klimawandels sind nicht gleichmäßig verteilt
– die ärmsten Länder und Menschen werden am frühesten und am
meisten leiden.« 32
32 Die »ärmsten Länder« werden von Stern als Opfer des Klimawandels dargestellt. Gründe
hierfür sind – neben ihrer geografischen Lage – ihre »starke Abhängigkeit von der
Landwirtschaft«, »unzureichende Gesundheitsversorgung«, »öffentliche Dienste von
geringer Qualität«, mangelnde Schutzmaßnahmen (Deiche, Bewässerungsanlagen,
etc.) sowie »geringe Einkommen«. Diese Gründe legen den Schluss nahe, dass die armen
Länder nicht Opfer eines CO2-bedingten Treibhauseffektes sind, sondern vielmehr
ihre Abhängigkeit von der Natur eine Form der Armut ist. Diese Abhängigkeit
jedoch ist nicht ein Ergebnis des Wetters, sondern resultiert zu einem großen Teil aus
dem globalen Wirtschaftssystem, in das die armen Länder vor allem durch ihre natürlichen
Ressourcen (Rohstoffe, Agrargüter, tourismusfreundliches Klima) integriert
sind.
39