Für meine Eltern Lena & Rolf - Monkeydick-Productions

Einfluss auf diesen immerwährenden Prozess hat nicht die Gesellschaft, sondern
nur er selbst. Denn, indem er sich selbst verwirklicht, wird er ein Produkt seiner
selbst. Der Typ des Unternehmers verallgemeinert sich. Das heißt, dass der
Unternehmer nicht mehr eine Leitfigur ist, sondern jeder zu einem
„Unternehmer seiner selbst“ 89 (ebenda: 178) wird.
Der „Unternehmer seiner selbst“ ist keine in der Empirie vorzufindende Figur.
Der „Unternehmer seiner selbst“ stellt ein Zielkonzept dar, zu dem sich die
Subjekte hinbewegen und hinbewegt werden. Er ist ein Selbst, das nur im
Gerundivum als zu produzierendes und zu optimierendes existiert. Man ist kein
„Unternehmer seiner selbst“, aber man soll einer werden. In seinen appellativen,
präskriptiven Grundzügen kann er auch nicht wie der „Arbeitskraftunternehmer“
als Idealtypus im Weberschen Sinne verstanden werden. Er ist im Vergleich zu
diesem keine heuristische Kategorie, die einer Sozialstrukturanalyse dienen
könnte. Die Figur des „Unternehmers seiner selbst“ ist eine Verdichtung
verschiedener Subjektivierungsprogramme der Gegenwart. Das Ziel dieser
Programme ist, die gesamte Lebensführung auf unternehmerisches Handeln
auszurichten. Der „Unternehmer seiner selbst“ beschreibt auf mikropolitischer
Ebene die Rationalität, auf die die „Technologien der Selbst- und
Fremdführung“ zulaufen (vgl. Bröckling 2002: 179). 90
„Das unternehmerische Selbst existiert nur als Realfiktion im Modus des Als-ob –
als kontrafaktische Unterstellung mit normativem Anspruch, als Adressierung, als
Fluchtpunkt von Selbst- und Sozialtechnologien, als Kraftfeld, als Sog“ (ebenda
2007: 283).
Bröckling weist die Kritik an den Gouvernementalitätsstudien, dass sie die
Wirklichkeit normativ verkürzen und glätten würden, von sich. Er erklärt, dass
die Figur des „Unternehmers seiner selbst“ weder als Erklärungsmodell für das
tatsächliche Verhalten von Menschen dient noch dass sie rein normativer Natur
89 Schon Schumpeter konzipierte 1911 einen Unternehmertypus, der sich vom homo
oeconomicus der Neoklassik insofern unterscheidet, als er nicht nur seinen eigenen Nutzen
maximiert. Schumpeters Unternehmer besticht nicht durch seinen Erfindungsgeist und
Ideenreichtum, sondern durch die Durchsetzung von Erfindungen und Ideen im
Konkurrenzkampf. Nur der Innovationen durchsetzende Unternehmer kann zeitweise eine
Monopolstellung erlangen, die ihm Monopolgewinne einbringt (vgl. Michalitsch 2006: 75-
82).
90 „Unternehmerisches Handeln, so weit besteht Konsens, ist ökonomisches Handeln, aber
nicht jede ökonomische Aktivität ist auch unternehmerisch“ (Böckling 2007: 108). Bröckling
wendet sich an die Nationalökonomie, um zu definieren, was unternehmerisches Handeln von
anderen Handlungsweisen unterscheidet: „Unternehmer sind erstens findige Nutzer von
Gewinnchancen, zweitens Neuerer, sie übernehmen drittens die Unsicherheiten des
ökonomischen Prozesses und koordinieren schließlich viertens die Abläufe von Produktion
und Vermarktung“ (ebenda: 110).
93