EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

Estas medidas de protección, algunas de las cuáles tienen expresoreconocimiento constitucional, son constitucionalmente legítimas en un Estadofundado en la dignidad humana, ya que en el fondo buscan proteger también lapropia autonomía del individuo.«La Constitución no sólo protege la vida como un derecho (CP art. 11) sino queademás la incorpora como un valor del ordenamiento, que implicacompetencias de intervención, e incluso deberes, para el Estado y para losparticulares. Así, el Preámbulo señala que una de las finalidades de laAsamblea Constitucional fue la de "fortalecer la unidad de la Nación y asegurara sus integrantes la vida".Por su parte el artículo 2º establece que las autoridades están instituidas paraproteger a las personas en su vida y asegurar el cumplimiento de los deberessociales del Estado y de los particulares. Igualmente el artículo 95 ordinal 2consagra como uno de los deberes de la persona actuar humanitariamenteante situaciones que pongan en peligro la vida de sus semejantes.El inciso último del artículo 49 establece implícitamente un deber para todos loshabitantes de Colombia de conservar al máximo su vida. En efecto, esa normadice que toda persona debe cuidar integralmente su salud, lo cual implica afortiori que es su obligación cuidar de su vida. Esas normas superioresmuestran que la Carta no es neutra frente al valor vida sino que es unordenamiento claramente en favor de él, opción política que tieneimplicaciones, ya que comporta efectivamente un deber del Estado de protegerla vida. 111La Concurrencia de Derechos Humanos en uno de los capítulos menosresueltos por la ciencia jurídica es justamente el de la prevalencia entre dosderechos. Salvo algunas expresiones de primacía de un derecho sobre otro,por ejemplo, la establecida en el artículo 5o. de la Carta que beneficia losderechos inalienables de la persona, en el derecho positivo, no existesuficiente previsión para dilucidar la supresión de un derecho amparado, enbeneficio de otro, principalmente cuando son de igual o similar naturaleza, enlos casos de concurrencia competitiva o complementaria de los distintosderechos, de modo que se presenta un amplio campo en esta temática para lainterpretación jurisprudencial, con la limitante para el asunto, de que éstaencuentra su alcance reducido al caso concreto de que se ocupa. 112Para concluir, salvo algunas expresiones de primacía de un derecho sobre otro,por ejemplo, la establecida en el artículo 5o. de la Carta que beneficia losderechos inalienables de la persona, en el derecho positivo, no existesuficiente previsión para dilucidar la supresión de un derecho amparado, enbeneficio de otro, principalmente cuando son de igual o similar naturaleza, enlos casos de concurrencia competitiva o complementaria de los distintosderechos, de modo que se presenta un amplio campo en esta temática para la111 Sentencia C-239/97.CORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente Carlos Gaviria Díaz.112 Sentencia no. T-598/92 –CORTE COSTITUCIONAL. Magistrado Ponente Fabio Muron Días