EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

econocida por el artículo 31 de la Carta al apelante único tiene el sentido dedar a la apelación el carácter de medio de defensa del condenado y no el depropiciar una revisión "per se" de lo ya resuelto. Así que, mientras la otra parteno apele, el apelante tiene derecho a que tan solo se examine la sentencia enaquello que le es desfavorable. Es ésta, por tanto, una competencia definidade antemano en su alcance por el propio Constituyente".(Cfr. CorteConstitucional. Sala Plena. Sentencia C-055 del 18 de febrero de 1993).También, prima facie, considera la Corte que se violó el derecho al debidoproceso de los trabajadores de la fábrica, quienes, no obstante los gravísimosperjuicios que sufrirían con su cierre, que los privaba de su única fuente deingresos, no fueron tenidos en cuenta en el trámite adelantado. Ellos, comodirectamente concernidos, debieron ser consultados, al tenor de lo dispuestoen el artículo 2 de la Carta, que atribuye al Estado, como uno de sus finesesenciales, el de "facilitar la participación de todos en las decisiones que losafectan...". La Corte considera que cuando las normas legales vigentescontemplan como sanción aplicable a empresas o establecimientos industrialeso comerciales, por causas como la contaminación u otras similares, el cierre delas mismas, su ejecución está supeditada no solamente al trámite del procesoadministrativo correspondiente, con la plenitud de las garantías procesales,sino a la oportunidad de participación efectiva de los trabajadores que puedanverse perjudicados por la medida. Ellos, que normalmente no son responsablespor los descuidos del empresario, por su negligencia o por las deficienciastécnicas o industriales susceptibles de crear el daño o el peligro del que setrate, no deben correr con las contingencias de la actuación iniciada sinposibilidad de intervención o sin su audiencia. Así las cosas, la Sala procederáa conceder la protección solicitada por los peticionarios, trabajadores de lafábrica, directamente afectados con el cierre definitivo del citadoestablecimiento, otorgando la tutela como mecanismo transitorio, mientras lajurisdicción contencioso administrativa decide acerca de la legalidad oilegalidad del acto proferido por el Consejo de Justicia, pues ya está en trámiteel proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, promovido por laLadrillera.Sentencia T-1005 de 1999. PRINCIPIO NO REFORMATIO IN PEJUS ENACCION DE TUTELA-Improcedencia. Es importante recordar que el principiode no reformatio in pejus en materia de tutela no es aplicable -salvo lo yaexpuesto por esta Corte en relación con condenas que no recaen directamentesobre el tema de los derechos fundamentales en juego-, precisamente enconsideración a los valores, principios y preceptos que son prevalentes yconstituyen objeto primordial de esta clase de procesos. Es así como los juecesde segunda instancia y el juez de revisión tienen plena competencia para variarel fallo sometido a su análisis si estiman que contraviene las disposicionesconstitucionales o que están afectados o consagrados derechos fundamentalesque no fueron objeto de aquél pero que, a la luz de la Carta Política, esimperativo tutelar.