EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

“En primer lugar, la Sala debe advertir que, de acuerdo con la jurisprudenciacorrespondiente, no toda irregularidad procesal que involucre la obtención,recaudo y valoración de una prueba implica la violación del debido proceso.Los defectos procesales relativos a la prueba pueden ser de diversa índole ydistinta intensidad y es claro que no todos tienen la potencialidad de dañar eldebido proceso del afectado.Por ello la Corte Constitucional ha establecido como regla inicial que la simpletransgresión de las normas procesales que regulan la inclusión de pruebas enlas diligencias no implica afectación del debido proceso. Estas irregularidadesmenores se refieren a la afectación de las formas propias de los juicios, perodada su baja intensidad en la definición del conflicto, no quedan cobijadas porel inciso final del artículo 29 constitucional.” (citado de la sentencia)También distingue esa providencia entre prueba ilegal y pruebainconstitucional:“En segundo lugar, de la existencia de irregularidades probatorias de contenidomeramente procesal, es decir, que sólo afectan el aspecto formal delprocedimiento, la Corte ha entendido que la irregularidad de la prueba puedederivarse tanto de su incompatibilidad con las formas propias de cada juiciocomo de su oposición a la vigencia de los derechos fundamentales. De allí quepueda establecerse una distinción entre la prueba ilegal, es decir, aquella queafecta el debido proceso en su concepción procesal formal y la pruebainconstitucional, esto es, aquella que afecta el debido proceso por vulneraciónde derechos fundamentales de contenido sustancial.” (citado de la sentencia)Igualmente, aclara que la prueba ilegal o inconstitucional, en sede de análisisde violación del debido proceso, no necesariamente supone la nulidad delproceso, sino que afecta en principio esa prueba:“En efecto, la Corte Constitucional ha sido enfática en reconocer que la nulidadde la prueba obtenida con violación del debido proceso no implicanecesariamente la nulidad del proceso que la contiene. La reflexión anteriorencuentra sustento en jurisprudencia previa de la Corte Constitucional, en laque la Corporación señaló que la valoración de la prueba ilegítima no conducea la nulidad del proceso, sino de la prueba. En este sentido, la jurisprudenciadefine la interpretación que debe dársele al artículo 29 constitucional, cuandoadvierte que es “nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación deldebido proceso”, al precisar que la nulidad de dicha prueba se restringe a ellamisma, no al proceso. ” (citado de la sentencia)Tesis que también es sostenida por la Corte Suprema de Justicia, en palabrasdel mismo fallo:“La Corte Suprema de Justicia coincide con dicha posición. Su jurisprudenciapertinente sostiene que en el evento en que la prueba ilícita deba excluirse delproceso, ello no implica la nulidad de todo lo actuado, pues sólo en la medidaen que la prueba resulta esencial para la solución del litigio, puede concluirse