EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

A lo anterior, cabría agregar que la declaración de inexequibilidad de esteinciso, no obsta para que la Corte, en ejercicio de sus funciones propias, señaleen la sentencia que los efectos de la cosa juzgada se aplican sólo respecto delas disposiciones constitucionales consideradas en la sentencia. Al fin y alcabo, sólo a la Corte compete determinar el contenido de sus sentencias. 172Para mayor abundamiento la Corte ha sostenido en la sentencia precitada que"en síntesis, entre la Constitución y la Corte Constitucional, cuando estainterpreta aquélla, no puede interponerse ni una hoja de papel".Sólo 173 será de obligatorio cumplimiento, esto es, únicamente hace tránsito acosa juzgada constitucional, la parte resolutiva de las sentencias de la CorteConstitucional. En cuanto a la parte motiva, como lo establece la norma, estaconstituye criterio auxiliar para la actividad judicial y para la aplicación de lasnormas de derecho en general; sólo tendrían fuerza vinculante los conceptosconsignados en esta parte que guarden una relación estrecha, directa einescindible con la parte resolutiva; en otras palabras, aquella parte de laargumentación que se considere absolutamente básica, necesaria eindispensable para servir de soporte directo a la parte resolutiva de lassentencias y que incida directamente en ella.En 174 el entendido que es la propia Corte la llamada a fijar los efectos desus fallos 175 , en razón a su labor de intérprete directa y autorizada de la Carta,el alcance de la cosa juzgada constitucional presente distintos matices ocategorías, definidos en forma prolífica por la jurisprudencia constitucional apartir de la necesidad de armonizar, “tanto el objetivo de seguridad jurídica quetiene la cosa juzgada, como las garantías ciudadanas propias del proceso deconstitucionalidad...” 176 De este modo puede afirmarse que por vía dejurisprudencia se han establecido diferencias claras entre lo que se entiendepor cosa juzgada absoluta y por cosa juzgada relativa, y entre la cosa juzgadaformal y la cosa juzgada material.Ha dicho la Corporación que se presenta la cosa juzgada absoluta “cuando elpronunciamiento de constitucionalidad de una disposición, a través del controlabstracto, no se encuentra limitado por la propia sentencia, es decir, seentiende que la norma es exequible o inexequible en su totalidad y frente atodo el texto Constitucional.” 177 En oposición a lo anterior, considera lajurisprudencia que existe cosa juzgada relativa cuando el juez constitucionallimita en forma expresa los efectos de la decisión, dejando abierta la posibilidadpara que en un futuro “se formulen nuevos cargos de inconstitucionalidadcontra la norma que ha sido objeto de examen, distintos a los que la Corte yaha analizado.” 178 Respecto a la cosa juzgada relativa, se ha afirmadoigualmente que ésta puede ser explícita, en aquellos eventos en los cuales los172 Sentencia N° C-113/93 precitada.173 C-037 de 1996.174 C-310/02.175 En la Sentencia C-113/93 (M.P. Jorge Arango Mejía) la Corte precisó que: “sólo la Corte Constitucional, deconformidad con la Constitución, puede, en la propia sentencia, señalar los efectos de ésta. Este principio, válido engeneral, es rigurosamente exacto en tratándose de las sentencias dictadas en asuntos de constitucionalidad”.176 Sentencia C-774/2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil.177 Sentencia Ibídem178 Auto de Sala Plena ,A-174/2001.