EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

parte, y no por voluntad propia, y su intervención está destinada a resolver loscasos planteados. Esto explica que desde prácticamente el inicio de susactividades la Corte Suprema de los Estados Unidos se haya abstenido deformular consejos y recomendaciones, ya que su función es estrictamenteresolver casos; igualmente, por la misma razón, esta Corte Constitucional haprecisado que cuando una norma ha sido acusada, pero no se encuentra vigente,ni produce efectos, el pronunciamiento de esta Corporación debe ser, en general,inhibitorio, por carencia actual de objeto 206 .Esta cualidad pasiva de la jurisdicción es esencial para preservar el principiodemocrático y la separación de poderes. Unicamente el principio general quesirvió de sustento directo para resolver el caso, esto es la ratio decidendi, puedeaspirar a convertirse en precedente vinculante, mientras que las otras opinionesincidentales, al no estar inescindiblemente ligadas al asunto planteado al juez, alo sumo tienen un valor pedagógico y persuasivo.El anterior análisis justifica no sólo por qué únicamente la ratio decidendi esvinculante como precedente sino que además lleva a una conclusión ineludible: eljuez que decide el caso no puede caprichosamente atribuir el papel de ratiodecidendi a cualquier principio o regla sino que únicamente tienen tal carácteraquellas consideraciones normativas que sean realmente la razón necesaria paradecidir el asunto.Estas distinciones y criterios han sido reiterados por la Corte en decisionesposteriores, en especial en la sentencia C-037 de 1996, en donde estaCorporación precisó:“Sólo será de obligatorio cumplimiento, esto es, únicamente hace tránsito acosa juzgada constitucional, la parte resolutiva de las sentencias de la CorteConstitucional. En cuanto a la parte motiva, como lo establece la norma, estaconstituye criterio auxiliar para la actividad judicial y para la aplicación de lasnormas de derecho en general; sólo tendrían fuerza vinculante los conceptosconsignados en esta parte que guarden una relación estrecha, directa einescindible con la parte resolutiva; en otras palabras, aquella parte de laargumentación que se considere absolutamente básica, necesaria eindispensable para servir de soporte directo a la parte resolutiva de lassentencias y que incida directamente en ella.”La 207 Corte Constitucional, como interprete autorizado y supremo de laConstitución, define la opción más compatible con la Constitución dentro delas alternativas concebibles, opción que precisamente queda fijada en ladoctrina constitucional y en la ratio decidendi que concretan el alcance de lapropia Constitución.La jurisprudencia ha distinguido entre obiter dicta y ratio decidendi, parasostener que el carácter vinculante se refiere a esta última y no a la primera. Laratio decidendi abarca el criterio jurídico determinante así como las razonesinescindiblemente relacionadas con el decisum y sin las cuales la decisión delcaso no sería comprensible o carecería de fundamento. El obiter dicta, lo que206 Ver, entre muchas otras, la sentencia C-397 de 1995207 SU.1219/01.