EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

VÍAS DE HECHO EN LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. 87 El examen querealiza el juez de tutela frente a la valoración judicial de las pruebas dentro deun proceso de otra jurisdicción, debe partir de la plena vigencia del principioconstitucional de la autonomía e independencia de los jueces (C.P., art. 228),precisamente, por la falta de inmediatez respecto de su práctica, lo que enconsecuencia vuelve excepcional la configuración de una vía de hecho 88 , sinembargo, no se puede perder de vista que a pesar de ese gran poderdiscrecional judicial, la decisión no puede basarse en un juicio arbitrario, sinoque debe reunir unos criterios que garanticen una decisión imparcial, objetiva yajustada a la legalidad, como lo ha establecido la Corte en la forma que sedestaca enseguida, y que son los que verifica el juez constitucional durante suexamen:“(...) si bien el juzgador goza de un gran poder discrecional para valorar elmaterial probatorio en el cual debe fundar su decisión y formar libremente suconvencimiento, inspirándose en los principios científicos de la sana crítica(arts. 187 C.P.C y 61 C.P.L), dicho poder jamás puede ser arbitrario; suactividad evaluativa probatoria supone necesariamente la adopción de criteriosobjetivos, racionales, serios y responsables. No se adecua a este desideratum,la negación o valoración arbitraria, irracional y caprichosa de la prueba, que sepresenta cuando el juez simplemente ignora la prueba u omite su valoración osin razón valedera alguna no da por probado el hecho o la circunstancia que dela misma emerge clara y objetivamente 89Debe resaltarse, así mismo, que el ejercicio del poder discrecional no puedeconducir a la arbitrariedad judicial contra los derechos fundamentales de laspersonas, cuando en la valoración del material probatorio se desconoce unasituación de hecho que de considerarla los haría realizables: “Se aprecia másla arbitrariedad judicial en el juicio de evaluación de la prueba, cuandoprecisamente ignora la presencia de una situación de hecho que permite laactuación y la efectividad de los preceptos constitucionales consagratorios dederechos fundamentales, porque de esta manera se atenta contra la justiciaque materialmente debe realizar y efectivizar la sentencia, mediante laaplicación de los principios, derechos y valores constitucionales.”.En el evento de que la respectiva autoridad judicial omita la apreciación de laprueba allegada, o no estime probado el hecho y adopte la decisióndesconociendo y contraviniendo la realidad probatoria de los hechos ycircunstancias que ese material arroja, la Corte ha señalado que se produceuna actuación arbitraria constitutiva de una vía de hecho, cuyo fundamentoconstitucional es el siguiente: “ Para la Corte es claro que, cuando un juezomite apreciar y evaluar pruebas que inciden de manera determinante en sudecisión y profiere resolución judicial sin tenerlas en cuenta, incurre en vía dehecho y, por tanto, contra la providencia dictada procede la acción de tutela. Lavía de hecho consiste en ese caso en la ruptura deliberada del equilibrioprocesal, haciendo que, contra lo dispuesto en la Constitución y en lospertinentes ordenamientos legales, una de las partes quede en absoluta87 Sentencia T-204 de 1998. M.P Alfredo Beltrán Sierra8889 Sentencia T-442 de 1.994 M.P Antonio Barrera Carbonell