EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

autoincriminación. En estas circunstancias le corresponde al funcionario judicialo administrativo adoptar las previsiones pertinentes para garantizar el artículo33 de la Carta.“La Corte se referirá brevemente a la jurisprudencia sobre el artículo 33 de laCarta; al proceso, en general, sus presupuestos y etapas, y a las facultades deljuez; los conceptos confesión, indicio, presunción, en los procesos civiles ylaborales y su valoración por el juez; y, de acuerdo con los parámetros que seexpondrán, se analizarán las disposiciones acusadas frente a la acusación devulneración de la garantía constitucional.Breve descripción del contenido de la jurisprudencia constitucional enrelación con la garantía de la prohibición de la autoincriminaciónconsagrada en el artículo 33 de la Carta.En primer lugar, se encuentra la sentencia 129 del 17 de octubre de 1991, dela Corte Suprema de Justicia, en Sala Plena, actuando como juezconstitucional de la Carta de 1991, en la que examinó una disposición delCódigo de Procedimiento Civil, y determinó que la garantía constitucional sólorige en asuntos criminales, correccionales y de policía. Para llegar a estaconclusión, quien era juez constitucional en ese momento, examinó losantecedentes que determinaron la adopción del actual artículo 33, las GacetasConstitucionales que hasta la fecha de esa providencia se habían publicado,las intervenciones de los miembros de las comisiones. De este estudio, la CorteSuprema de Justicia concluyó que “Las publicaciones reseñadas no le permitena la Corte concluir que hubiese en el constituyente el ánimo de modificar eltexto del antiguo artículo 25 y dejar abierta la posibilidad de aplicar laprohibición de declarar a asuntos distintos.” Agrega que a esta conclusióntambién se llega si, no obstante cuando se allegue la totalidad de las Gacetas,apareciere que la intención positiva hubiese sido la intención de eliminar lamención de los procesos penales, correccionales y de policía, esta única razónno sería suficiente para variar este entendimiento, pues el artículo 33 “no puedehacerse tomando aisladamente uno solo de sus textos; ya que el genuinosentido de los mandatos constitucionales solamente resulta de unainterpretación sistemática de todo su articulado de manera tal que no resultenjamás antinomias que destruyan la lógica y la coherencia interna que como“norma de normas” forzosamente debe tener la Constitución Política.” Dentrode las disposiciones constitucionales que indican el mencionado entendimientorestringido, la providencia señala el artículo 13 de la Carta. Explica que “encaso de un litigio que enfrentara a dos personas, una de las cuales no fuese unser humano, resultaría roto el principio de igualdad al serle posible a una deellas el valerse de la declaración de su contra parte contra sí misma mientrasque a la otra tal proceder le está vedado.” 142Una vez entró en funciones la Corte Constitucional, esta Corporación examinóla prohibición de la autoincriminación y el deber del ciudadano de colaborar con142 IBIDEM.