EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

tienen poder vinculante , sino una "fuerza persuasiva" que depende del prestigio yjerarquía del Tribunal, y constituyen criterio auxiliar de interpretación. (se sigueaquí la sentencia SU-047/99)En el mismo sentido, en la sentencia C-037 de 1996 la Corte admitió que"tendrían fuerza vinculante los conceptos consignados en la parte motiva queguarden una relación estrecha, directa e inescindible con la parte resolutiva; enotras palabras, aquella parte de la argumentación que se considereabsolutamente básica, necesaria e indispensable para servir de soporte directoa la parte resolutiva de las sentencias y que incida directamente en ella."En la SU-047 de 1999, la Corte Constitucional entendió que el fundamento delcarácter vinculante general de la ratio decidendi de las decisiones judiciales, esque los jueces deben fundar sus decisiones, no en criterios ad-hoc, caprichosos ocoyunturales, sino en principios generales, o en reglas universales que hanadoptado en casos anteriores, o que estarían dispuestos a aplicar en casossemejantes en el futuro. El juez debe hacer justicia en el caso concreto pero deconformidad con el derecho vigente, por lo cual tiene el "deber mínimo" deprecisar la regla general o el principio que sirve de base a su decisión concreta.En la sentencia que se viene siguiendo, se precisa que "en realidad son losjueces posteriores, o el mismo juez en casos ulteriores, quienes precisan elverdadero alcance de la ratio decidendi de un asunto, de suerte que la doctrinavinculante de un precedente 'puede no ser la ratio decidendi que el juez quedecidió el caso hubiera escogido sino aquella que es aprobada por los juecesposteriores'". El juez que decide el caso no puede caprichosamente atribuir elpapel de ratio decidendi a cualquier principio o regla sino que únicamente tienental carácter aquellas consideraciones normativas que sean realmente la razónnecesaria para decidir el asunto.Fuerza normativa de la doctrina probable de la jurisdicción ordinaria 217La fuerza normativa de la doctrina probable proviene (1) de la autoridadotorgada constitucionalmente al órgano encargado de establecerla, unificandola jurisprudencia ordinaria nacional; (2) del carácter decantado de lainterpretación que dicha autoridad viene haciendo del ordenamiento positivo,mediante una continua confrontación y adecuación a la realidad social y; (3)del deber de los jueces respecto de a) la igualdad frente a la ley y b) la igualdadde trato por parte de las autoridades y; (4) del principio de buena fe que obligatambién a la rama jurisdiccional, prohibiéndole actuar contra sus propios actos.Por otra parte, la autoridad de la Corte Suprema para unificar la jurisprudenciatiene su fundamento en la necesidad de garantizar los derechos fundamentalesde las personas y esta atribución implica que la Constitución le da un valornormativo mayor o un “plus” a la doctrina de esa alta Corporación que a la delresto de los jueces de la jurisdicción ordinaria. Ello supone que la cargaargumentativa que corresponde a los jueces inferiores para apartarse de lajurisprudencia decantada por la Corte Suprema es mayor que la quecorresponde a éste órgano para apartarse de sus propias decisiones porconsiderarlas erróneas.217 C-836/01.