EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

More documents

Recommendations

Info

juzgada aparente sólo porque en la parte motiva no se haga una referenciaexplícita a un cargo hipotético planteado a posteriori en relación con algúnelemento contenido en una de tales disposiciones, salvo que lainconstitucionalidad suscitada por el nuevo cargo sea evidente.Distinción entre cosa juzgada relativa y cosa juzgada condicionada 188La limitación de la cosa juzgada tiene que ver con la posibilidad de que unadisposición que ya fue analizada por la Corte, pueda o no ser estudiada en elfuturo. Por ende, existe cosa juzgada relativa cuando la disposición esdeclarada exequible pero, por diversas razones, la Corte ha limitado suescrutinio a los cargos del actor, y autoriza entonces que la constitucionalidadde esa misma norma pueda ser nuevamente reexaminada en el futuro. Encambio, la constitucionalidad condicionada consiste en que la Corte delimita elcontenido de la disposición acusada para, en desarrollo del principio deconservación del derecho, poder preservarla en el ordenamiento. Así, lasentencia condicionada puede señalar que sólo son válidas algunasinterpretaciones de la misma, estableciéndose de esta manera cuáles sentidosde la disposición acusada se mantienen dentro del ordenamiento jurídico ycuales no son legítimos constitucionalmente. Pero si la Corte no limita elalcance de la cosa juzgada, entonces ese pronunciamiento material deconstitucionalidad condicionada tiene efectos jurídicos definitivos y erga omnes.188 C-492/00.
DOCTRINA CONSTITUCIONALPoder vinculante de las Sentencias de la Corte ConstitucionalLa 189 Corte Constitucional ha distinguido los efectos de sus fallos respecto de lacosa juzgada y de la doctrina constitucional. Porque se tiene definido queposeen poder vinculante la parte resolutiva de las sentencias, los fundamentosque guarden relación directa con ella, y aquellos que la Corporación indique, entanto el resto de la argumentación constituye criterio auxiliar no obligatorio 190 .Además, la Corte ha precisado la necesidad de distinguir su labor de intérpreteautorizado de la Carta, en virtud del cual sus pautas de interpretación obligan atodos aquellos que recurren a la aplicación directa de la norma constitucional,de sus criterios y apreciaciones sobre la aplicación de normas de inferiorjerarquía, los que pueden ser acogidos o ignorados por los jueces debido a queconcurren con otras fuentes como criterios auxiliadores de la actividad judicial(C.P., art. 230). 191189 C-739/01.190 Sentencia C-131 de 1993, M.P. Alejando Martínez Caballero.191 Al respecto resulta de gran utilidad tener presente este pronunciamiento:“ b. La doctrina constitucional. Las normasde la Constitución política, y ésta no es una característica privativa de ellas, tienen una vocación irrevocable hacia laindividualización, tal como lo ha subrayado Kelsen191 al tratar del ordenamiento jurídico. De ordinario pasan por unafase previa consistente en su desarrollo legal. Pero no todas alcanzan dicho desarrollo, bien porque no lo requieren,bien porque, requiriéndolo, el legislador lo omite. Pero tal omisión no desvirtúa su carácter normativo, si ya lo tienen.Pueden, entonces, ser aplicadas a situaciones específicas subsumibles en ellas, que no están explícitamentecontempladas en la ley.Pero si la individualización de las normas legales, dada su generalidad (que a menudo deviene en ambigüedad),aparece problemática y generadora de inseguridad jurídica, más problemática e incierta resulta aún la actuación directade las normas constitucionales a los casos particulares, por concurrir en ellas, superlativamente, las mismas notasdistintivas advertidas en la ley.Parece razonable, entonces, que al señalar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a falta de ley,se agregue una cualificación adicional, consistente en que el sentido de dichas normas, su alcance y pertinencia, hayansido fijados por quien haga las veces de intérprete autorizado de la Constitución. Que, de ese modo, la aplicación de lasnormas superiores esté tamizada por la elaboración doctrinaria que de ellas haya hecho su intérprete supremo. (art.241 C.P.)Pero como la Constitución es derecho legislado por excelencia, quien aplica la Constitución aplica la ley, en su expresiónmás primigenia y genuina. Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aquí se consagra como fuenteobligatoria. A ella alude claramente otra disposición, el artículo 4° de la ley 69 de 1896, para erigirla en pautameramente optativa para ilustrar, en ciertos casos, el criterio de los jueces. Así dice el mencionado artículo en su partepertinente:"Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación sobre un mismo puntode derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos ..." (Subraya la Sala).Es claro entonces que la norma transcrita resulta armónica con lo dispuesto en el artículo 230 de la Carta del 91.Así mismo, conviene precisar que no hay contradicción entre la tesis que aquí se afirma y la sentencia C-131/93, quedeclaró inexequible el artículo 23 del Decreto legislativo 2067 del 91 en el cual se ordenaba tener "como criterio auxiliarobligatorio" "la doctrina constitucional enunciada en las sentencias de la Corte Constitucional", mandato, ese sí,claramente violatorio del artículo 230 Superior. Lo que hace, en cambio, el artículo 8° que se examina -valga lainsistencia- es referir a las normas constitucionales, como una modalidad del derecho legislado, para que sirvan comofundamento inmediato de la sentencia, cuando el caso sub judice no está previsto en la ley. La cualificación adicional deque si las normas que van a aplicarse han sido interpretadas por la Corte Constitucional, de ese modo deben aplicarse,constituye, se repite, una razonable exigencia en guarda de la seguridad jurídica.Es necesario distinguir la función integradora que cumple la doctrina constitucional, en virtud del artículo 8°, cuyaconstitucionalidad se examina, de la función interpretativa que le atribuye el artículo 4° de la misma ley, al disponer:"Los principios del Derecho natural y las reglas de la jurisprudencia servirán para ilustrar la Constitución en casosdudosos. La doctrina constitucional es, a su vez, norma para interpretar las leyes" (Subraya la Corte).La disposición transcrita corrobora, además, la distinción que atrás queda hecha entre doctrina constitucional yjurisprudencia. Es apenas lógico que si el juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la ley, el criterio del intérpretesupremo de la Carta deba guiar su decisión. Es claro eso sí que, salvo las decisiones que hacen tránsito a la cosajuzgada, las interpretaciones de la Corte constituyen para el fallador valiosa pauta auxiliar, pero en modo alguno criterioobligatorio, en armonía con lo establecido por el artículo 230 Superior.Lo anterior encuentra claro apoyo, además, en el artículo 5° de la misma ley (153 de 1887), cuyo texto reza:"Dentro de la equidad natural y la doctrina constitucional, la crítica y la hermenéutica servirán para fijar el pensamientodel legislador y aclarar o armonizar disposiciones legales oscuras o incongruentes" (Subraya la Corte).
Page 1 and 2:
EL DEBIDO PROCESOCONCEPTOTenemos pu
Page 3 and 4:
Magna Charta Libertarum o Carta Mag
Page 5 and 6:
Sin embargo tenemos también que te
Page 7 and 8:
defensor frente a un juez imparcial
Page 9 and 10:
“CONVENCION AMERICANA SOBRE DEREC
Page 11 and 12:
partes o, en la medida estrictament
Page 13 and 14:
todo el género humano que le confi
Page 15 and 16:
legislativo a la monarquía preside
Page 17 and 18:
medio de las reglas que a sí misma
Page 19 and 20:
Esa aplicación directa, que puede
Page 21 and 22:
"determinación de sus derechos", e
Page 23 and 24:
garantías y dentro de un plazo raz
Page 25 and 26:
una manifiesta desconexión entro l
Page 27 and 28:
1991), el cual consagra dentro de s
Page 29 and 30:
1. Invocar ante cualquier autoridad
Page 31 and 32:
inicie las investigaciones a que ha
Page 33 and 34:
puede llegar a pensar que los difer
Page 35 and 36:
El mandamus o acción de cumplimien
Page 37 and 38:
dos semanas, por lo menos, antes de
Page 39 and 40:
articulo 29 de la constitución y r
Page 41 and 42:
Suministrados por la justicia.El de
Page 43 and 44:
Del análisis del artículo 691 se
Page 45 and 46:
Proferida una providencia complemen
Page 47 and 48:
práctica de una prueba y el superi
Page 49 and 50:
que la otorgada a los demás. El le
Page 51 and 52:
Por lo general, en los libros de hi
Page 53 and 54:
Dice el autor: “Toda la evolució
Page 55 and 56:
Carece de fundamento objetivo la ac
Page 57 and 58:
arbitran los mecanismos idóneos pa
Page 59 and 60:
Pacto Internacional de Derechos Civ
Page 61 and 62:
gastos en que incurrió la parte fa
Page 63 and 64:
me permito citar el pensamiento de
Page 65 and 66:
significado y concepto que da la co
Page 67 and 68:
sentirse desfavorecidas o insatisfe
Page 69 and 70:
este servicio y que este será resu
Page 71 and 72:
principio de celeridad, que tiende
Page 73 and 74:
humana,no figuren expresamente en e
Page 75 and 76:
desde la perspectiva del derecho co
Page 77 and 78:
del fallo, sino que, en la hipótes
Page 79 and 80:
Muchos testimonios secretos, especi
Page 81 and 82:
indefensión frente a las determina
Page 83 and 84:
La corte constitucional de acuerdo
Page 85 and 86:
La Buena Fe es por ende un principi
Page 87 and 88:
los mismos términos. La obligació
Page 89 and 90:
Juzgado Especializado y colocada a
Page 91 and 92:
Promiscuo Municipal de Castilla la
Page 93 and 94:
derechos podían ser protegidos a t
Page 95 and 96:
COMPETENCIA DEL TRIBUNALPor: Claudi
Page 97 and 98:
de setenta mil (70.000) habitantes
Page 99 and 100:
de inocencia, a obtener un traducto
Page 101 and 102:
pronunciarse sobre los recursos ext
Page 103 and 104: La finalidad, es el objetivo de la
Page 105 and 106: distintos procesos y recursos, sin
Page 107 and 108: penal rige para las conductas comet
Page 109 and 110: Artículo 9: Nadie podrá ser arbit
Page 111 and 112: interpretación jurisprudencial, co
Page 113 and 114: el proceso se adelante en el menor
Page 115 and 116: conducta, sin perjuicio de las sanc
Page 117 and 118: Nadie podrá ser juzgado sino confo
Page 119 and 120: 1. Todas las personas son iguales a
Page 121 and 122: “18- Una lectura aislada y litera
Page 123 and 124: (Convención Americana)Artículo 8.
Page 125 and 126: de un delito tendrá, en plena igua
Page 127 and 128: la administración de justicia, en
Page 129 and 130: constitucional y en consecuencia re
Page 131 and 132: Y en segundo lugar debemos observar
Page 133 and 134: destinatario de la norma los derech
Page 135 and 136: “En primer lugar, la Sala debe ad
Page 137 and 138: modo, tiempo y lugar en que fue con
Page 139 and 140: amas del poder público por indepen
Page 141 and 142: constituye el mecanismo procediment
Page 143 and 144: condeno en mas o en menos, no puede
Page 145 and 146: extiende, por igual, al continente
Page 147 and 148: Para responder a esta pregunta es n
Page 149 and 150: cosa juzgada constitucional, al ten
Page 151 and 152: A lo anterior, cabría agregar que
Page 153: De igual manera, la jurisprudencia
Page 157 and 158: equieren, bien porque, requiriéndo
Page 159 and 160: propia actividad judicial, pues el
Page 161 and 162: se ha desarrollado la reflexión do
Page 163 and 164: parte, y no por voluntad propia, y
Page 165 and 166: la interpretación y aplicación de
Page 167 and 168: tienen poder vinculante , sino una
Page 169 and 170: que en principio parezcan diferente
Page 171 and 172: Constitución en los estrictos y pr
Page 173 and 174: - El principio de la no reformatio
Page 175 and 176: titularidad de la primera, y en esa
Page 177 and 178: publico. La misma Ley 232 de 1995 c
Page 179 and 180: Sentencia SU.1722/00. Principio no
Page 181 and 182: ejercer el control de legalidad de
Page 183 and 184: Con este criterio, en sede de casac
Page 185 and 186: con la sentencia de primera instanc
Page 187 and 188: Art. 37 A, B y C del Código de >Pr
Page 189 and 190: La normativa internacional de los d
Page 191 and 192: determinable, en cada caso concreto
Page 193 and 194: DERECHO DE DEFENSA TECNICASi la Con
Page 195 and 196: La contracara de la presunción de
Page 197 and 198: PREVALENCIA DERECHOS DE LOS NIÑOSP
Page 199 and 200: jurídico, sino también deben ser
Page 201 and 202: publica dentro de un plazo razonabl
Page 203 and 204: Así mismo en la sentencia T-458 de
Page 205 and 206:
Deberes del hombre, la cual fue cel
Page 207 and 208:
DECRETA:Artículo 1°. Definición.
Page 209 and 210:
Artículo 9°. Iniciación de la in
Page 211 and 212:
MARTINEZ RAVE Gilberto, Procedimien
show all

EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?