EL DEBIDO PROCESO CONCEPTO Tenemos pues al debido ...

legislativo a la monarquía presidencial. Por ello, su Art. 55 estableció que "elCongreso, el Gobierno y los Jueces tienen funciones separadas, perocolaboran armónicamente en la realización de los fines del Estado”. Lo cualafirma el autor es una manera de burlar el principio de separación de poderes.El Constituyente de 1991 siguió el mismo sendero cuando reiteró el conceptode "ramas del poder público" y en el Art. 113 de la Constitución Políticareprodujo la frase: "los diferentes órganos del Estado tienen funcionesseparadas pero colaboran armónicamente para la realización de sus fines".Esto indica que se incurrió en el mismo error, que esto compromete laimparcialidad e independencia de los jueces.Se observa que buena parte de los fallos de los jueces y tribunales se fundanmás en normas de moral social que en preceptos legales, cuando ése no es elfin del derecho, por lo menos del positivo. En otras palabras, en la aplicacióndel derecho prima el jusnaturalismo sobre el positivismo, lo cual compromete laindependencia del poder judicial.A esto podemos agregar que el Poder Judicial no es independiente, pues sucomposición es política dirigida desde lo alto.El constituyente de 1991 avanzo mediante el establecimiento del ConsejoSuperior de la Judicatura 18 , al que corresponde la administración de la ramajudicial y ejercer la función disciplinaria 19 .La Corte Constitucional, en su sentencia C-1643/2000, indica que "el principiode independencia judicial, que se traduce desde su perspectiva axiológica, enel deber de garantizar a la comunidad que sus decisiones son objetivas,apoyadas en el principio de un tratamiento igual para todas las personas ysometidas exclusivamente al imperio de la ley".Agrega que "la conducta del juez, cuando administra justicia, no puede jamásestar sometida a subordinación alguna, al punto que dentro de esta óptica esposible reconocerlo como un sujeto único, sin superior del cual deba recibirórdenes, ni instrucciones, ni ser sujeto de presiones, amenazas o interferenciasindebidas" 20 ....Sin embargo, la Corte Constitucional, con su sentencia del 19 de octubre de2005, que declaró exequible el Acto Legislativo 02 sobre la reeleccióninmediata del Presidente de la República, ha demostrado que carece deindependencia e imparcialidad y que, no obstante las flagrantes violaciones a laConstitución Política y la ley en el trámite de dicho acto legislativo, inclinó labalanza a favor del presidente Álvaro Uribe Vélez. Quedan a la posteridad los18Art. 254 al 257 constitución política. Una Corporación bicéfala, con una Sala Administrativa, integrada por 6magistrados elegidos para un período de ocho años (uno por la Corte Constitucional, dos por la Corte Suprema deJusticia y tres por el Consejo de Estado) y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, integrada por siete magistrados elegidospara un período de ocho años, por el Congreso Nacional de ternas enviadas por el gobierno 59 .19Art.75 de la ley 270 de 1996.estatutaria de la administración de justicia.20Frente al fallo de la Corte Constitucional que en agosto de 2001 anuló en buena parte la ley de conciliación delMinistro de Justicia y Derecho, Rómulo González Trujillo, éste reaccionó airado y dijo: "Hay que devolverle a la CorteSuprema de Justicia la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, por que la inseguridad jurídica queimpera en el país tiene como causa la Corte Constitucional". El Presidente de la Corte, Alfredo Beltrán, replicó: "Losfallos de los despachos judicialesse toman con apego a la ley y no al vaivén de las reacciones emocionales de algunos funcionarios"...