Homo Academicus P. Bourdieu.pdf - VIREF - Biblioteca Virtual de ...

EL TRABAJO DE CONSTRUCCIÓN Y SUS EFECTOS
¿UN "LIBRO PARA QUEMAR"? 17
Colocado ante el desafío que representa el estudio de un mundo al que uno
está ligado por toda clase de investiduras específicas, inseparablemente intelectuales
y "temporales", al principio no puede pensarse más que en la fuga:
la preocupación por escapar a la sospecha de la posición tomada conduce a
un esfuerzo por desaparecer como sujeto "interesado", "prevenido", sospechado
de antemano de poner las armas de la ciencia al servicio de los intereses
particulares, por abolirse incluso como sujeto cognoscente al recurrir a
los procedimientos más impersonales, más automáticos, y por ende, al menos
en esta lógica que es la de la "ciencia normal", los más indiscutibles.
(Aquí puede verse la actitud de dimisión que sostiene con tanta frecuencia la
elección del hiperempirismo; y también la ambición propiamente política
-en sentido específico- oculta por este neutralismo cientificista, la de cortar,
por medio del trabajo científico y en nombre de la ciencia, debates confusos,
la de posar de arbitro o juez, la de anularse como sujeto comprometido en el
campo, pero para resurgir "más allá de la refriega", con la irreprochable apariencia
del sujeto objetivo, trascendente.)
Uno no escapa al trabajo de construcción del objeto y a la responsabilidad
que él implica. No hay objeto que no conlleve un punto de vista, por más que
se trate del objeto producido con la intención de abolir el punto de vista, es
decir, la parcialidad; de sobrepasar la perspectiva parcial que está asociada a
una posición en el espacio estudiado. Pero las operaciones mismas de la investigación,
al obligar a explicitar y a formalizarlos criterios implícitos de la experiencia
ordinaria, tienen por efecto hacer posible ti control lógico de sus propios
presupuestos. No hace falta decir, en efecto, que el conjunto de las
elecciones sucesivas, desplegadas por otra parte a lo largo de muchos años
-que, en el caso de la encuesta sobre el poder en las facultades de letras y de
ciencias humanas de 1967, han conducido por ejemplo a determinar la lista
de los individuos estudiados estableciendo el universo de las propiedades perlinentes
cuando se trata de caracterizarlos, es decir, la población de los universitarios
más "poderosos" o los más "importantes"-, no se ha realizado con una
transparencia epistemológica perfecta ni con una lucidez teórica completa. 7
7 Más adelante, en el capítulo 3, se encontrará una descripción detallada de
los principios de construcción de esta población. Las características de la
muestra representativa que ha servido de base al análisis del conjunto de
las facultades (exceptuada la de farmacia) están descritas en el capítulo 2.
I ,as fuentes utilizadas en estas dos encuestas están descritas en el Anexo 1.