Homo Academicus P. Bourdieu.pdf - VIREF - Biblioteca Virtual de ...

¿UN "LIBRO PARA QUEMAR"? 45
cia. Es así como está destinado a situarse en el espacio de los discursos posibles
sobre el mundo social y a recibir una parte de sus propiedades de la relación
objetiva que lo une a ellos, en particular a su estilo, y en el interior de
la cual se define, de manera sumamente independiente de las voluntades
y de las conciencias de los autores, su valor social, su estatuto de ciencia, de
ficción o de ficción de ciencia. El arte al que se llama realista, tanto en pintura
como en literatura, no es otro que aquel que es capaz de producir un
efecto de realidad, es decir, un efecto de conformidad con lo real fundado
en la conformidad con las normas sociales por las cuales en un momento
dado se reconoce lo que es conforme a lo real. Asimismo, el discurso al que
se llama científico puede ser aquel que produce un efecto de cientificidad
fundado en una conformidad al menos aparente con las normas por las cuales
se reconoce a la ciencia. Es dentro de esta lógica que el discurso al que se
llama literario o científico juega un papel determinante: así como, en otros
tiempos, la filosofía profesional en vías de constituirse afirmó su aspiración
al rigor y a la profundidad -particularmente con Kant, por medio de un estilo
definido contra la facilidad y la ligereza mundanas- o como, a la inversa,
Buffon -cosa que tan bien ha mostrado Wolf Lepenies- puso en riesgo sus
pretensiones de cientificidad por obra de una excesiva atención al bello estilo,
del mismo modo los sociólogos a quienes una preocupación exagerada
por el lenguaje florido amenazaría en su estatuto de investigadores científicos
pueden desmarcarse, más o menos conscientemente, rechazando las elegancias
literarias y apropiándose de los signos de la cientificidad (curvas y
cuadros estadísticos, o incluso formalismos matemáticos, etcétera).
En realidad, las tomas de posición en el espacio de los estilos corresponden
estrictamente a las posiciones en el campo universitario. Es así como, colocados
ante la alternativa de escribir demasiado bien, que puede procurar
beneficios literarios pero con riesgo para el efecto de cientificidad, o escribir
mal, que puede producir un efecto de rigor o de profundidad (como en filosofía)
pero en detrimento del éxito mundano, los geógrafos, historiadores y
sociólogos adoptan estrategias que, más allá de las variaciones individuales,
se adecúan a sus respectivas posiciones. Situados en posiciones centrales en
el campo de las facultades de letras y de ciencias humanas, y por ende a medio
camino entre los dos sistemas de exigencias, los historiadores, sin dejar
de adoptar los atributos obligados de la cientificidad, se muestran por lo general
muy preocupados por su escritura. Si bien los geógrafos y los sociólogos
tienen en común el hecho de mostrar más indiferencia hacia las cualidades
literarias, los primeros manifiestan la humildad de las disposiciones que
convienen a su posición adoptando el estilo neutro que es el equivalente, en