Homo Academicus P. Bourdieu.pdf - VIREF - Biblioteca Virtual de ...

274 HOMO ACADEMICUS
nuar, más sutilmente, porque el sujeto colectivo de este juicio parece coex­
tenderse al objeto de juicio, produciendo así la apariencia de una autonomía
perfecta.
De hecho, ese ranking representa una suerte de experimentación in vitro
que permite observar procesos de evaluación de otro modo muy difíciles de
objetivar. Si se posee a la vez la lista de los "elegidos" y la lista de los jueces, se
descubre inmediatamente en la segunda el principio de la primera: perso­
najes mixtos o bastardos que son un desafío para las taxonomías comunes,
los escritores-periodistas y los periodistas-escritores, muy numerosos entre los
nombres que la revista clasifica en las categorías de los periodistas, de los es­
critores o incluso de los escritores-docentes, están muy fuertemente repre­
sentados tanto entre los jueces como entre los palmares que la sumatoria de
sus juicios ha producido (mientras que numerosas "autoridades" más recono­
cidas, por ejemplo todos los escritores de Editions de Minuit, desde Beckett
a [Claude] Simón, pasando por [Robert] Pinget y Robbe-Grillet, están ausen­
tes de la lista de los jueces, y, a excepción de Beckett y de Marguerite Duras,
también del palmares -y sin que pueda suponerse que ellos mismos se hallan
puesto de acuerdo-; y lo mismo ocurre con los filósofos). 1 El privilegio con-
1 Sobre 448 "jueces", se cuentan, fiándose de la clasificación operada por Lire,
132 "periodistas" (92 para la "prensa escrita", 40 para la "radio y televisión"),
66 "escritores"; 34 "profesionales del libro", editores, libreros, etc.; 34
"escritores-docentes", 21 "académicos" (a los que se añaden 44 profesionales
de las "artes y espectáculos", 14 "políticos", 43 "docentes" y 34 "estudiantes",
y 16 "diversos"). De hecho, las cuatro primeras categorías (que representan
cerca de dos tercios de los 'jueces") incluyen una gran proporción de
personajes mixtos, que escapan a las clasificaciones propuestas: los autores
clasificados entre los "periodistas" han escrito casi todos por lo menos un
libro, y, de acuerdo con este criterio, podrían estar ordenados bajo la
categoría de los "escritores". Es lo que advierten los autores de la clasificación
que, a la inversa, omiten señalar que la mayoría de los autores clasificados
entre los "escritores" están también ligados de manera más o menos
permanente e institucionalizada a diarios o a semanarios. Esta diferencia de
tratamiento testimonia la jerarquía tácitamente establecida entre las dos
"cualidades": hay que excusarse ante los escritores a quienes se reduce al
estatus de "periodistas"; no hay por qué hacerlo cuando se promueve a un
periodista al estatus de escritor. En cuanto a los "escritores-docentes", cerca
de la mitad de ellos podrían igualmente ser clasificados en la categoría (no
prevista por Lire) de los "universitarios-periodistas" que, casi inexistente
hace una treintena de años, es hoy muy nutrida, y donde se podría colocar
también a algunos de los autores que, aunque tengan como principal fuente
de ingresos la enseñanza, han sido clasificados por Lire entre los "periodistas"
(hemos renunciado a presentar aquí las listas de nombres propios para
evitar darle a la demostración los aires de la denuncia).