Homo Academicus P. Bourdieu.pdf - VIREF - Biblioteca Virtual de ...

76 HOMO ACADEMICUS
versitario se oponen fundamentalmente según su grado de dependencia con
respecto al campo del poder y a sus coerciones o a las incitaciones que éste
propone o impone, las posiciones más heterónomas jamás son libres de las
exigencias específicas de un campo oficialmente orientado hacia la producción
y la reproducción del saber, y las posiciones más autónomas jamás se
libran completamente de las necesidades externas de la reproducción social.
Esta autonomía se afirma especialmente en la existencia de una segunda
oposición, revelada por el análisis de las correspondencias y que reposa,
en este caso, en los criterios puramente internos del éxito específico en el
campo universitario, estableciendo, en el seno de cada uno de los sectores
definidos por el primer factor, una oposición marcada, y fuertemente ligada
a diferencias de origen social, entre quienes detentan las diferentes especies
de capital específico y los otros. Así, a aquellos que, por ser frecuentemente
de baja extracción y de provincias (es en este sector donde se encuentran
también las mujeres), están del lado del poder inseguro, puesto que a menudo
electivo, conferido por la participación en las comisiones del CNRS, y
del poder puramente universitario sobre la reproducción del cuerpo que
confiere la pertenencia al comité asesor de las universidades, se oponen
quienes detentan las diferentes especies de capital específico, ya se trate del
prestigio científico (con la medalla de oro del CNRS) o del prestigio intelectual,
cuasi monopolizado por los profesores de las facultades de letras y ciencias
humanas (con la publicación de sus obras traducidas y en colección de
bolsillo, la participación en el comité de redacción de revistas científicas o intelectuales,
la publicación de artículos en Le Monde, la aparición frecuente en
la televisión). En efecto, estas diferencias en la realización universitaria (ligadas
evidentemente a la edad) están tan estrechamente asociadas a diferencias
sociales que parecen ser la retraducción, en la lógica propiamente universitaria,
de las diferencias iniciales de capital incorporado (habitus) u
objetivamente asociadas a orígenes sociales y geográficos diferentes, el resultado
de la transformación de las ventajas heredadas en ventajas "merecidas"
que se ha operado poco a poco, a lo largo de una trayectoria académica particularmente
exitosa (como lo atestigua la consagración por medio del concurso
general) y de una carrera universitaria completa, y especialmente en
ocasión de cada una de las elecciones entre secciones, entre opciones, entre
instituciones (con el paso por los establecimientos secundarios más prestigiosos,
Louis-le-Grand y Henri IV) donde el espacio de los posibles se estrecha.
Al saber que las diferentes facultades se distribuyen de acuerdo con una
estructura quiasmática, homologa a la estructura del campo del poder, con,
en un polo, las facultades científicamente dominantes pero socialmente do-