25.06.2013 Views

IMAGES ET CONNAISSANCE DE LA LICORNE - Bruno Faidutti

IMAGES ET CONNAISSANCE DE LA LICORNE - Bruno Faidutti

IMAGES ET CONNAISSANCE DE LA LICORNE - Bruno Faidutti

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Les récits des voyageurs contemporains, et, de plus en plus, ceux des<br />

indigènes, étaient toujours à l’honneur. Les témoignages longtemps rebattus des<br />

auteurs classiques, en revanche, n’étaient plus considérés comme des éléments de<br />

preuve; tout au plus étaient-ils l’un des prétextes à des dissertations qui allaient<br />

généralement chercher leurs arguments dans des textes plus récents.<br />

Pantholops Hodgsonii<br />

Si les chasseurs de licorne du XVIIème siècle avaient surtout exploré les<br />

bibliothèques, ceux du XIXème délaissèrent les autorités pour s’intéresser aux<br />

témoignages de leurs contemporains. La chasse à la licorne cessa même un temps<br />

d’être une métaphore, lorsque certains montèrent des expéditions en Afrique<br />

australe ou en Asie centrale, à la recherche de l’animal tant espéré.<br />

Cette licorne n’était plus ni la belle haquenée blanche et barbichue de la<br />

peinture et de l’héraldique, ni le pataud monocéros décrit par Pline. Pour la quasi<br />

totalité de ceux qui, entre 1780 et 1860, discutèrent de sa réalité, la licorne<br />

appartenait, si elle existait, à la grande famille des antilopes. Elle ne ressemblait<br />

donc plus guère aux archétypes légués par les légendes et les tapisseries, mais<br />

qu’importait: elle était toujours, plus qu’unicorne, licorne. Elle ne relevait plus de<br />

l’érudition littéraire, mais de la zoologie, voire, pour quelques aventuriers, de la<br />

chasse.<br />

Tout au long du XIXème siècle, deux rumeurs allaient courir. La première<br />

voulait que l’animal vécût en Afrique. En 1773 déjà, dans une correspondance<br />

entre deux naturalistes américains - il est vrai plus férus de botanique que de<br />

zoologie - nous trouvons le passage suivant: «En ce qui concerne la licorne, je<br />

reste divisé, y compris en ce qui concerne son existence actuelle, à l’intérieur de<br />

l’Afrique, région dont, au jour d’aujourd’hui, nous ignorons encore beaucoup. J’ai<br />

une vieille histoire d’Abyssinie qui en parle positivement 48 , et il y a quelques autres<br />

autorités, qui, si on leur accorde crédit, vont dans le même sens 49 ». L’idée était<br />

48 Sans doute Job Ludolf, A New History of Æthiopia, Londres, 1682, qui dans son<br />

dixième chapitre parle de la licorne comme de l’un des animaux vivant dans cette<br />

région, et la distingue soigneusement du rhinocéros.<br />

49 Lettre de Michael Collinson à John Bartram, le 8 janvier 1773, in William<br />

Darlington, Memorials of John Bartram and Humphry Marshall, Philadelphie, 1849,<br />

pp.453-454.<br />

-277-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!