scarica la tesi - Liberanet

eversiva”. Tale punto verrà, comunque, chiarito e reso esplicito dalla nuova
formulazione dell’art.41 bis ad opera della legge n. 279 del 2002, di cui si parlerà nel
prossimo paragrafo.
1.3.1 Analisi dei contenuti applicativi del regime di “carcere duro”
Appare utile illustrare alcuni degli istituti e delle regole penitenziarie che nel 1992
formavano oggetto di sospensione a seguito dell’applicazione del regime 41 bis o.p.
Tali provvedimenti miravano, in generale, alla limitazione dei diritti del detenuto e in
particolare operavano su due diversi piani: il primo riguarda l’ambito dei rapporti che il
detenuto intrattiene con il mondo esterno, il secondo, invece, attiene alle occasioni di
socialità interna e alle attività tipiche della permanenza in istituto.
Sotto il primo profilo, le restrizioni si concretizzavano con la limitazione quantitativa
dei colloqui con familiari e conviventi, il divieto di colloqui con terzi - salvo che per il
comprovato compimento di atti giuridici - la sospensione dei colloqui aventi carattere
premiale, il divieto di corrispondenza telefonica, la sottoposizione a visto di controllo
della corrispondenza epistolare e telegrafica in partenza o in arrivo. Altre restrizioni
riguardavano la ricezione di beni e oggetti dall’esterno e di somme in peculio superiore
all’ammontare mensile stabilito dall’amministrazione penitenziaria, nonchè il divieto
d’invio di somme all’esterno, non inerenti alle spese di difesa delle multe e delle
ammende.
Sul piano del trattamento interno all’istituto e delle occasioni di socialità tra detenuti, le
principali disposizioni sospensive attenevano alla limitazione delle ore di permanenza
all’aperto, l’esclusione dalle rappresentanze dei detenuti o degli internati incaricati di
controllare la preparazione del vitto, l’esclusione dalla gestione del servizio biblioteca e
dall’organizzazione di attività culturali, ricreative e sportive, volte alla realizzazione
della personalità dei detenuti e degli internati, e il divieto di svolgimento di attività
artigianali per conto terzi nonchè per conto proprio che comportino l’utilizzo di
strumenti potenzialmente pericolosi.
A riguardo, il racconto di Salvatore Annacondia, collaboratore di giustizia, testimonia
delle restrizioni cui fu sottoposto: «(...) Il 41 bis c’imponeva di avere in cella solo
pochissimi indumenti, specificatamente indicati, non potevamo tenere in cella la
macchinetta del caffè nè cucinare; non potevamo acquistare cibi crudi, la posta era
censurata, non potevamo avere corrispondenza con i pregiudicati e quindi se i nostri
30