scarica la tesi - Liberanet

Contrariamente ai positivisti che consideravano l’istinto materno ostativo al crimine,
Thomas fa riferimento proprio a tale istinto per spiegare la devianza femminile:
l’intenso e supplementare bisogno di dare e sentire amore induce le donne al crimine,
soprattutto a reati sessuali come la prostituzione. Ciò nonostante, anch’egli finisce nel
cercare una spiegazione “naturale”o biologica utilizzando i fattori ambientali soltanto
per spiegare le differenti modalità secondo le quali vengono espressi gli istinti innati,
anche se il ruolo dei fattori naturali o biologici non giunge a sopraffare la definizione
soggettiva della situazione.
Pollack
Fra gli studiosi della criminalità femminile che si sono dimostrati critici rispetto
all’attendibilità di queste affermazioni, troviamo Pollack negli anni ’60.
Nel suo studio intitolato La criminalità della donna 148 , riconosce, come Thomas,
l’importanza dei fattori sociali ma focalizza l’attenzione sul carattere “mascherato” della
criminalità femminile, puntando a scoprire la reale entità e natura dei reati commessi
dalle donne. Parla, infatti, del cosiddetto “numero oscuro 149 ”, per cui il numero di reati
sui quali la polizia fa luce costituisce soltanto una piccola percentuale di quelli
denunciati, riportati oppure scoperti.
Pollack spiega tale natura mascherata in tre modi: la criminalità femminile è occultata
dalle frequenti omissioni di denuncia; il tasso di incriminazioni femminili è
comparativamente più basso di quelle maschili; polizia e tribunali dimostrano ancora
maggiore clemenza rispetto agli uomini per l’esistenza di un senso di cavalleria
maschile verso la donna, ritratta in modo idealizzato quale essere docile, pura,
inoffensiva e bisognosa di protezione.
Pollack, inoltre, sostiene che le donne, vivendo quasi tutta la loro esistenza nella sfera
del privato hanno maggiore possibilità degli uomini di nascondere i loro crimini tra
l’intimità della casa e “il rispettabile ruolo di Madre”. Arriva, addirittura, a sostenere
che all’interno delle organizzazioni criminali possano essere i “cervelli”, le vere
istigatrici di crimini, che strumentalizzando gli uomini nella commissione di reati,
riescono a evitare il proprio arresto. La spiegazione è da ricercarsi nella loro natura
“biologicamente ingannevole” .
Nonostante Pollack abbia messo in luce degli aspetti che in parte smontano la visione
tradizionale e prevalente, anche in lui, tuttavia, implicitamente è presente l’assunto
148 Cit. in Carol Smart, Donne, crimine e criminalità.
149 Georgia Zara, Le Carriere criminali, p. 108.
69