Terre di mezzo: la Basilicata tra costruzione regionale e proiezioni ...

I geografi e il terreno: Bernard Kayser in Basilicata
Quindi, Kayser indirizza i suoi allievi in Basilicata; io stesso ho assistito ad
un’incursione di tutta la scuola di Tolosa. C’era Bergeron, Jalabert, Pechou e
altri. Arrivarono tutti in Basilicata e si misero a ristudiare la regione. L’area ha
rappresentato una costante negli interessi di Kayser, così come lo fu il mondo
mediterraneo.
Egli era un “militante”, ma misurato, mai sopra le righe: un grande
studioso. Personalmente mi sono sentito molto legato a lui, anche perché sono
stato accolto tra le fila del Cieu, del Centro Interdisciplinare di Studi Urbani e,
anche con Dematteis, ho compiuto numerose “missioni” a Tolosa, presso quel
cenacolo di studi.
Tornando al nostro tema, va detto che Kayser ha dato molto alla Basilicata
perché non solo vi ha profuso il suo impegno personale e ha indirizzato quello
dei suoi allievi, con importanti iniziative di studio ma, soprattutto, perché ha
applicato qui un metodo di ricerca – quello dell’inchiesta sul terreno – sul quale
vorrei richiamare la vostra attenzione.
Non è certamente un caso che quando, in un tempo ormai lontano (1979),
abbiamo tenuto il convegno di Geografia Democratica a Firenze su “L’inchiesta
sul terreno in geografia” sia stato chiamato proprio Kayser a dare un contributo
su questo tema che rappresentava un forte e nodale collante metodologico. Forse
l’unico – tra i tanti che la storia ha consumato – sul quale vale la pena, ancora
oggi, di riflettere attentamente. “L’inchiesta sul terreno” si configurava come un
punto di vista fondamentale di una certa impostazione della ricerca. Lo avete
sentito ribadire da Robert Bergeron, l’“indagine coi piedi”, con molti piedi e
molte pedate date in Basilicata, tra calanchi e fossi, tra le opere della Riforma
agraria, a diretto contatto con i protagonisti di quella riforma, con le loro
emozioni, il loro stile di vita: questo è il punto sul quale occorre riflettere
attentamente.
Personalmente ritengo che in molte circostanze, oggi, si stia perdendo il
gusto – ancor prima che l’abitudine – della ricerca sul campo. Oggi prevale, di
gran lunga, l’uso delle statistiche; anche se è in parte tramontata la vogue
quantitativista, non si è persa la tendenza ad allontanarsi dal territorio. Per molti
versi, si tratta di una “metageografia”, spesso fatta di riflessioni acute, di
saggissime cose, di dottissime riflessioni – anche di carattere filosofico – in cui
però sempre meno alligna, soprattutto tra i giovani, l’abitudine a calcare il
terreno. Io ricordo diverse storie accademiche che riguardavano i percorsi a
piedi, in motocicletta e poi in auto:
Dematteis ne sa qualcosa su come si vincessero o meno i concorsi a seconda
che si usassero o meno i piedi. Tuttavia, io credo che un po’ di sano terreno non
guasterebbe ancora oggi. Talvolta, anche nelle escursioni si assiste alla metafisica
del terreno stesso – evoluzioni economiche, storie di aziende... - dimenticando
che dietro le aziende ci sono gli uomini, ci sono i rapporti sociali. In questa
regione, ad esempio, si concentra e si può ripercorrere tutta la storia
dell’industrializzazione del Mezzogiorno; ma solo se la si “percorre coi piedi” si
riesce a capire la differenza tra una cattedrale nel deserto, un rottame di
cattedrale, tra l’industria che sta emergendo e quella che non riesce ad emergere,
al di là delle cifre, dei rapporti delle Camere di Commercio e degli enti pubblici.
213