Terre di mezzo: la Basilicata tra costruzione regionale e proiezioni ...

Tavola rotonda
comunità locali? Non è semplice la risposta; bisognerebbe raggiungere un certo
equilibrio tra un’adesione completa e un’esclusione totale rispetto a un
insegnamento descrittivo su base regionalistica. La geografia è utile sia per
aprirsi al mondo nella sua vastità (le sollecitazioni e le implicazioni a scala
continentale: lo spazio globale non rilevabile direttamente) sia per afferrare e
comprendere il proprio intorno (i fatti e i problemi del territorio circostante: lo
spazio praticato ogni giorno, lo spazio vissuto nel tempo).
Nel concludere, vorrei soltanto soffermarmi su alcuni spunti, che vengono
dalle nuove Indicazioni e che rispondono per certi versi a stimoli pertinenti con
questo discorso: il raffronto fra realtà locale e altre realtà territoriali, ovvero la
continua comparazione di spazi letti e interpretati a scale diverse. Nelle
Indicazioni (presentazione della disciplina), si afferma, infatti, che la geografia è
attenta al presente, che studia nelle varie articolazioni spaziali e nei suoi aspetti
politici, socio-culturali ed economici. Ma, poiché lo spazio non è statico, la
geografia non può prescindere dalla dimensione del tempo da cui trae molte delle
sue possibilità di leggere e interpretare i fatti che proprio nel territorio hanno
lasciato testimonianza. Anche i confini politici e amministrativi subiscono una
loro evoluzione e non sono completamente statici: lo spazio non può essere
trattato se non in chiave dinamica.
Carlo Brusa
«La Val d’Aosta (120.000 abitanti, poco più di una città come Torre del
Greco, la terza città della Campania), il Molise (300.000 abitanti, poco meno di
Bologna), l’Abruzzo (1 milione e 200.000 abitanti, pari a una città come
Milano), la Basilicata (600.000 abitanti, come Genova), la Calabria (2 milioni di
abitanti, pari a una città più piccola di Roma)[…] Quando si pensa che la
Lombardia, con i suoi 9 milioni e centomila abitanti, è grande quanto la
Campania, la Calabria, l’Abruzzo e il Molise messe insieme si capisce bene che
una macroregione meridionale, con i suoi 17 milioni di abitanti avrebbe un
potere contrattuale nelle conferenze Stato-Regioni che Campania, Abruzzo,
Molise, Basilicata, Puglia, Calabria e Sicilia, prese isolatamente, non hanno. […]
Avremmo potuto eleggere un solo consiglio regionale e un solo Governatore. In
grado di dialogare specialmente con i paesi del Mediterraneo grazie a una
posizione geografica privilegiata. Come diceva Gaetano Salvemini. Invece
eleggeremo 7 Governatori e 356 consiglieri, che diventeranno 444 con gli
assessori e i vicepresidenti, e che continueranno a lamentarsi di “un
Mezzogiorno dimenticato e di una questione meridionale irrisolta”. E
continueranno a consumare 90 milioni di euro l’anno per il loro mantenimento».
Queste osservazioni non sono di un geografo, come molti potrebbero
ritenere, ma di un noto architetto napoletano “onnipresente nella vita cittadina”
con scritti sui giornali, con altre pubblicazioni e interventi critici a numerosi
convegni e dibattiti.
La premessa del mio intervento è tratta da un articolo pubblicato sul
giornale napoletano “Il denaro” (diffuso anche via web ) del 1°
aprile 2005 e contiene una critica preliminare – la mancata modifica dei confini
regionali – alla riforma del Titolo V della Costituzione (la cosiddetta Devolution
48