Terre di mezzo: la Basilicata tra costruzione regionale e proiezioni ...

Sergio Ventriglia
qualcosa che sia più direttamente collegato all’azione nello spazio e nel rispetto
delle categorie di legalità ed educazione.
Non so quanti di voi, ma immagino tanti, si siano compiaciuti dei
riconoscimenti andati agli scienziati ambientalisti in questi ultimi tempi. A me
ha fatto davvero piacere che a uno studioso come Barry Commoner, che ha
posto in concreto il problema dell’esaurimento, della finitezza dello stock naturale
delle risorse del pianeta, sia stato attribuito il riconoscimento internazionale
ricordato in apertura, perché egli studia le criticità ambientali e comunica su
queste emergenze ormai strutturali fin dall’inizio degli anni ’60; il che ci
autorizza a sostenere, ormai, la “mezza età” della problematica ambientale, altro
che emergenza e sfida del XXI secolo.
Se, per esempio, consultiamo l’Annuario dei dati ambientali 2006 dell’Arpab,
dell’Agenzia Regionale lucana cioè, la prima sensazione è quella di avere a che
fare con un prodotto che effettivamente si propone come il tentativo responsabile
di testare e monitorare la condizione, la salute del territorio in questione. Ma...
com’è fatto un annuario di dati ambientali? E come, in genere, sono realizzati
questi report che periodicamente – pur definendosi annuari è raro, in realtà, che
rispettino una cadenza annuale, come appunto nel caso in questione –
forniscono una vasta mole di cifre all’attenzione degli analisti? Qual è il loro
aspetto concreto? Bene, dopo una breve introduzione è possibile consultare
pagine e pagine, in questo caso sono circa 250, di tabelle, di dati statistici, di
indicatori e parametri, spesso su matrici di tipo logico-matematico che
incrociano i temi dell’atmosfera, dell’idrosfera, delle radiazioni, del
monitoraggio aereo biologico e dei rifiuti. E i luoghi? Dove stanno i luoghi?
Voglio dire che quando andiamo a leggere più tecnicamente, più
specialisticamente dentro ciò che è stato prodotto dai vari servizi di
monitoraggio, d’informazione, di prevenzione e di controllo, sembra di muoversi
su una superficie tecnico-tecnologica che non ci fa vedere, ci fa dimenticare o ci
fa ignorare, se non lo sappiamo per altre vie, che questo, per esempio, è uno
spazio che ha ben cinque vie d’acqua – a regime torrentizio, d’accordo – e
dunque ben cinque valli fluviali che mirano allo Ionio, mentre altri due corsi
d’acqua, il Noce e l’Ofanto conducono rispettivamente al Tirreno e all’Adriatico.
C’è una sostanza idrica importante quindi, un territorio idrologicamente
significativo eppure… oscurato. Se ci soffermiamo sulle fotografie delle
centraline che consentono il monitoraggio delle polveri sottili, dei fumi di
scarico, delle emissioni della famosa CO2, o dell’inquinamento idrico attraverso i
prelievi delle acque fluviali cadenzati alle diverse altezze dei corsi dei fiumi, –
perdonatemi se lo confesso – ma una sensazione di sconforto fa capolino, perché
la percezione indotta da certe immagini è quella di una tecnologia povera,
arretrata; perfino recintata, anche con un po’ di grata di plastica, per proteggere
(!) le centraline da chissà chi… Perché poi, all’infuori delle associazioni
ambientaliste, che invece seguono da vicino l’evoluzione di queste
problematiche, il resto della società, soprattutto il suo coté politico, sembra
disinteressarsene.
Attraverso il Dipartimento Ambiente, Territorio e Politiche della Sostenibilità , la
Regione Basilicata esercita, tra l’altro, attività di studio e di ricerca sui parchi e
sulle aree protette; in tal modo ci racconta la vicenda di questo parco nazionale
28