Terre di mezzo: la Basilicata tra costruzione regionale e proiezioni ...

Pasquale Coppola
per la quale si giunge, dunque, all’ipotesi di smembramento, funzioni bene ed
abbia un indice di crescita anche piuttosto elevato, tale da uscire, forse suo
malgrado, dal novero delle regioni maggiormente finanziate dall’Ue? Perché il
semplice fatto di esistere come regione amministrativa le ha consentito di creare
nuovi fulcri, di addestrare ceti dirigenti che non hanno avuto solo un respiro
locale, di costruire gravitazioni interne che probabilmente non ci sarebbero state
se questa regione fosse stata spartita. Coloro che andranno alle escursioni
vedranno la Fiat di Melfi, gli altri che andranno verso il Pollino sfioreranno il
Metapontino dove ci sono nuovi fulcri, tra cui Policoro, tutti alimentati da una
logica interna che ha prevalso sulle logiche spartitorie.
In realtà, noi dobbiamo riuscire a comprendere come la dimensione della
regione consista soprattutto nell’acquisire consapevolezza che essa è sostenuta da
un processo di cittadinanza più duttile e sollecito di quanto non siano i “gelidi
mostri” partoriti dalla pace di Westfalia, gli Stati. La dimensione regionale
contribuisce peraltro a far sopravvivere gli Stati stessi, nel senso che se non ci
fosse questa duttilità interna alla scala sub-nazionale, molti di essi si sarebbero
già sfasciati. La sua legittimazione, anche nelle rappresentazioni degli abitanti, si
lega alla sedimentazione storica, ben più che ai conti o ai bilanci, e soprattutto,
in maniera sempre più evidente, alla capacità dei suoi ceti dirigenti di ritagliare
una plausibile azione di governo. La legittimazione della dimensione regionale è,
dunque, legata al fatto stesso che essa esista, che sappia “vivificare” questo
spazio e che a sua volta sia legittimata grazie all’azione di governo dei suoi ceti
dirigenti, accrescendo anche le risorse identitarie e soprattutto la coesione dei
cittadini nei loro spazi di vita locali, così come la loro relazione con la scala
nazionale.
Ciò dovrebbe consentire di conferire un senso al ritaglio regionale, che lo
aiuti a rispondere alle sue attuali crisi determinate dalla dialettica tra forze
globali e locali. Uno spazio intermedio di governo può rappresentare, dunque,
un ambito politico fondamentale per rispondere in modo efficace allo “scontro”
tra forze globali e forze locali, per trovare un equilibrio che riesca a salvare la
figura stessa dello Stato.
È un passaggio molto importante, forse più importante oggi rispetto al
passato, soprattutto in ragione dei nuovi protagonisti che animano l’incontro tra
locale e globale e che invadono la scena rubandola allo Stato. Ma questa è
un’altra storia e anche un’altra geografia e io ho già abusato della vostra
pazienza. Grazie.
44